3-771/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                           у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя                            АДРЕСА_1, українця, громадянина України,              не працюючого, на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-  в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011р. близько 15.30 ОСОБА_1, в смт. Магдалинівка по вул. Радянській біля магазину «Явір», у стані алкогольного сп’яніння, чіплявся до громадян, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник провину визнав.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702472 про фіксування порушення ОСОБА_1  за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Особистими письмовими поясненнями Макеічева, де він вказує, що 08 вересня 2011р.                     в смт. Магдалинівка вживав алкогольні напої, а коли сп’янів не розумів, що робить /а. с. 3/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вказано,                                      що 08 вересня 2011р. близько 15.30 знаходились на вул. Радянській в смт. Магдалинівка біля магазину «Явір», бачили як незнайомий їм громадянин чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою, на їх зауваження щодо своєї поведінки не реагував /а. с. 4, 5/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, що встановлено доказами дослідженими в судовому засіданні, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                в зв’язку з чим враховуючі дані про особу, ступінь його провини, майновий стан, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП                  у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника  у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк рахувати з 09 вересня 2011р. 08.10.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                        М.І. Соловйов