3-823/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                           у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                                Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 вересня 2011р. о 00.15 по вул. Панікахи в м. Дніпропетровськ, керував транспортним засобом моторолером Сузукі, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння і на порушення на порушення  п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на  вимогу  працівника  міліції  пройти в установленому порядку медичний огляд  для визначення  стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”,                        від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння  або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився  в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими в суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 486840 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення                   /а. с. 4/.

Рапортом посадової особи ІДПС БДПС м. Дніпропетровськ, який вказує на факт,                            що ОСОБА_1 15 вересня 2011р. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 5/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказують, що були запрошені                  в якості свідків при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, так як водій керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився /а. с. 6,7/.     

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує, що 15 вересня 2011р. керуючи моторолером Сузукі по вул. Панікахи в м. Дніпропетровськ, був зупинений співробітниками ДАІ та на законну вимогу пройти медичний огляд відмовився в присутності двох свідків /а. с. 8/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1,                            вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого                       ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку  з чим  враховуючи дані про особу, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України  та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України                                   про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом виконується посадовими особами органа внутрішніх справа, зазначеними у п. 2 ч. 2 ст. 222 Кодексу України                                          про адміністративні правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М.І. Соловйов