3-818/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                        у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя                               АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України                                       про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011р. близько 16.00 ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім’ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні безпідставної сварки та висловлюванні  на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки. Про день                та час слухання справи сповіщений належним чином.

Його винність в діях правопорушення  підтверджується   дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701131 від 14 вересня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Письмовою заявою ОСОБА_2 на і’мя начальника Магдалинівського РВ ГУМВС України                  в Дніпропетровській області з проханням прийняти міри реагування відносно її сина /а. с. 5/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона вказує, що 14 вересня 2011р. її син прийшов  додому в стані алкогольного сп’яніння вчинив безпідставну сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її та на зауваження не реагував /а. с. 6/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що дійсно 14 вересня 2011р. прийшов додому в стані алкогольного сп’яніння та вчинив безпідставну  сварку матері, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою /а. с. 7/.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1                         в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось  у вчиненні насильства в сім’ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України                               про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення  у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят  годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                            М.І. Соловйов