3-837/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України                      в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                    м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні має одну особу, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності                      не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26 серпня 2011р. близько 23.30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП /Зміст протоколу про адміністративне правопорушення/                           у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається                         до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків  і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи,                             яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП /Докази/ доказами в справі про адміністративне правопорушення,                  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи                       в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи.

Посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення                          не розписано об’єктивну сторону правопорушення,  складено лише протокол про адміністративне правопорушення серія ДН № 0702273 від 31.08.2011р. та відібрані пояснення порушника                              і ОСОБА_2, інші докази по справі відсутні взагалі. До того ж, зібрані по справі докази                  не підтверджують наявність в діях правопорушника порушення громадського порядку, оскільки                 в даному випадку є з’ясування особистих  неприязних стосунків.

          Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,          

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                            М.І. Соловйов