Судове рішення #19916529

3-740/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції праці                        у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління ТОВ СП «Дудківка», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року  до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011р. в смт. Магдалинівка, під час проведення Територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській області вибіркової первинної перевірки стану додержання законодавства про працю ТОВ СП «Дудківка»встановлено порушення  вимог трудового законодавства, а саме: при перевірці наказів по підприємству встановлено, що згідно наказу № 32 від 04 грудня 2010р. на підприємстві введений плановий робочий день із проведенням оплати згідно відпрацьованого часу, що порушує вимоги ст. 32 Кодексу законів про працю «Переведення на іншу роботу. Зміна істотних умов праці», яка вимагає від роботодавця при зміні істотних умов праці –системи та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, інформувати працівника не пізніше ніж за 2 місяці, що являється грубим порушенням трудового законодавства України. Дана вимога на підприємстві при переведенні не виконана. Відповідальною особою за стан додержання законодавства про працю на підприємстві є голова правління підприємства ОСОБА_1     

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день                     та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 04-20-78-35 від 12 серпня 2011р.                     про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Актом перевірки № 04-20-78/54 від 02 серпня 2011р., який вказує на виявлені порушення законодавства про працю на підприємстві, передбачені ст. ст. 32, 50 Кодексу законів про працю України /а. с. 4-5/.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в порушенні вимог законодавства про працю, тобто правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При  встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суспільну небезпечність проступку, а також обставини,                        що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Крім того, правопорушення вчинено вперше, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, згідно                           ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнутого за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити  за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.




Суддя                                                                                                                         М.І.Соловйов                                                                                                                             


  • Номер:
  • Опис: не виконання своїх батьківських обов"язків що до виховання неповнолітнього сина
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-740/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Соловйов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 3/416/7689/11
  • Опис: Протокол ХС № 056578/113 від 22.06.11р. - порушення ведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-740/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Соловйов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація