3-1085/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 р.    суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                      у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП постановою суду від 31.10.2010р. у вигляді громадських робіт,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнений до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на порушення п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або  перебуваючи  під  впливом наркотичних чи токсичних речовин”, повторно протягом року,                       10 грудня 2011р. близько 15.00 в с. Топчино по вул. Лесі Українки керував в стані алкогольного сп’яніння транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом                    в алкогольному стані.

Його винність в діях правопорушення, також підтверджується дослідженими доказами                  в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342717 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи, який вказує на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом                 в стані алкогольного сп’яніння  в с. Топчино по вул. Лесі Українки /а. с. 3/.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,                          що знижують увагу та швидкість реакції № 268 від 10 грудня 2011р., згідно якого о 15.40 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння /а. с. 4/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,                        що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують                          та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк рахувати з 19 грудня 2011р. 09.00.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

                  Суддя                                                                    М. Соловйов