3-852/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши              у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця               Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення  п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого  водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння                                     або  перебуваючи  під  впливом наркотичних чи токсичних речовин”,  03 жовтня 2011р. о 23.50                в  с. Личково по вул. Привокзальній, керував транспортним засобом Камаз-5410, державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом ОДАЗ-9370, державний номерний знак НОМЕР_2                         в стані алкогольного сп’яніння.

           Правопорушник провину визнав.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення  серії АІ1 № 342678 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення                 /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи  ІДР ВДАІ Магдалинівського району  від 04 жовтня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 04 жовтня 2011р.  знаходився в алкогольному стані і керував транспортним засобом. /а. с. 4/.

Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ОСОБА_2, в якій вказано, що ОСОБА_1 пребуваючи в стані алкогольного сп’яніння по території «Елеватора Бузівка»керував транспортним засобом «Камаз- 5410»/а. с. 5/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6.(змінний майстер) та ОСОБА_4 (охоронець), які вказали, що водій КАМАЗа ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння їздив по території елеватора, а коли приїхали працівники міліції, то почав чинити їм опір, намагався втекти, закрившись в автомобілі виражався нецензурною лайкою на їх адресу /а. с. 7,8/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, які вказують на те, що ОСОБА_1 знаходився                 на території елеватора у стані алкогольного сп’яніння, при цьому керував транспортним засобом «ОСОБА_5 -5410»/а. с. 10/.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,                            що знижують увагу та швидкість реакції № 226 від 04 жовтня 2011р. згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння /а. с. 12/        

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінив докази, які безспірно вказують                            на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим враховуючи дані про особу,суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України                              про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М. І.Соловйов