3-1027/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої,                             на утриманні має одну особу, жительки АДРЕСА_1, протягом року                               до адміністративної відповідальності  не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України                                          про адміністративні правопорушення,

     В С Т А Н О В И В:            

           ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 2001р. народження, учня 4-го класу Магдалинівської ЗОШ, в наслідок чого останній 08.11.2011р.                         на протязі дня висловлювався нецензурною лайкою на адресу учнів та вчителя, вчинив бійку                      з малолітнім ОСОБА_3, 2002р. народження, а також непристойно чіплявся                                      до ОСОБА_4, 2002р. народження та висловлювався брутальною та образами.   

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не відомі. Про день                та час слухання справи сповіщена належним чином.

Її винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701333                                              від 11 листопада 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України                  про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Письмовою заявою ОСОБА_5 на ім’я начальника Магдалинівськго РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням прийняти міри реагування відносно                             гр. ОСОБА_6 /а. с.5/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких вона вказала, що в зв’язку з тим,                         що її син ОСОБА_3 заступився за ОСОБА_4 в якої виник конфлікт з ОСОБА_2                 В результаті чого ОСОБА_6 наніс її синові удар в область шиї, чим  спричинив фізичний біль та погрожував фізичною розправою /а. с. 6/.    

Письмовими поясненнями ОСОБА_8, яка вказала, що 07 листопада 2011р.                              їй на мобільний телефон зателефонувала донька та повідомила, що її однокласник ОСОБА_2 на протязі дня чіплявся до неї та в результаті вдарив її кулаком в живіт, однокласник ОСОБА_3 заступився за її доньку. Але в цей час в школі знаходився батько неповнолітнього ОСОБА_2 та розмовляв з ОСОБА_3 та під час розмови наніс останньому удар рукою в область шиї /а. с. 7/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вказано, що 07 листопада 2011р. починаючи з ранку ОСОБА_2 почав до всіх чіплятися, говорити на адресу учнів непристойні слова, потім між ними виникла бійка в ході якої останній випадково зачепив ліктем ОСОБА_4, вдаривши в живіт. Після цього перевів увагу на ОСОБА_4, почав ображати її. ОСОБА_2 викликав своїх батьків до школи. Його батько ОСОБА_6 викликав мене з уроку, схопив за шию та підіймав до гори, а також наніс удар ногою в область сідниць та сказав, щоб я йому не траплявся на очі /а. с. 8/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких вона вказала, що 07 листопада 2011р. ОСОБА_6 починаючи з ранку висловлювався на її адресу та адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, проте вони не звертали на нього увагу. В обідню перерву між ОСОБА_6                                    та ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої вони почали штовхати один одного, та ОСОБА_6 випадково ліктем руки наніс удар в область черева. Потім схопив її на повалив на парту і почав приділяти надмірну чоловічу увагу та говорив, що зґвалтує і висловлювався нецензурною лайкою, після чого вона зателефонувала до своєї матері ОСОБА_8 на мобільний телефон /а. с. 9/.         

          Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

          При встановлені виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 184 ч. 1 Кодексу України                                 про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесят одна  гривня.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                      М.І.Соловйов