3-1033/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р.    суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши              у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця                           м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого                   АДРЕСА_1,  протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 листопада 2011р., о 04.50, в м. Дніпропетровськ по вул. Донецьке Шоссе, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на  вимогу  працівника  міліції  пройти в установленому порядку медичний огляд  для визначення  стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”,                     від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків.

           Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення також підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення  серії АЕ № 458005 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення                     /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує, що 05 листопада 2011р. керував транспортним засобом в м. Дніпропетровськ по вул. Донецьке Шоссе та був зупинений працівниками ДАІ та запропоновано ними пройти у встановленому законом порядку медичне освідчення для встановлення стану алкогольного сп’яніння, на що він відмовився, так як напередодні випив пляшку пива 0,5л  /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 5,6/ в яких вказано,                          що 05 листопада 2011р. водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп’яніння.  

Рапортом посадової особи від 05 листопада 2011р., який вказує на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння /а. с. 7/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,                     що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючи дані про особу,суспільну небезпечність проступку, зухвалість правопорушника, обставини,                                     що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України                                  про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п’ятдесят  годин.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М. І.Соловйов