Справа № 1 -30 / 2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І., 

при секретарі Полонській Н. М.,

за участю прокурора Софієнко В. В.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу по обвинувачення

         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України,

освіта професійно - технічна, не одружений, не працює, не          військовозобов'язаний, судимий: Прилуцьким районним судом Чернігівської області 18 липня 2003 року за ст. 188 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік; Прилуцьким районним судом Чернігівської області 24 листопада 2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, житель АДРЕСА_1, де зареєстрований по АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

      ОСОБА_1., не маючи ліцензії на право здійснення діяльності пов'язаної з обігом наркотичних засобів та їх експортом з України, 09 січня 2008 року, приблизно о 12 год. на центральному ринку в м. Прилуки Чернігівської області, у невстановленої органами досудового слідства особи, для власного вжитку на території Республіки Білорусь придбав у 5 пачках з - під сигарет «Козак» 58, 6 грама марихуани.

     В той же день, маючи на меті незаконне переміщення придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу до Республіки Білорусь ОСОБА_1. заховав його серед особистих речей, поїздом № 381 сполученням „Сімферополь - Мінськ” перевіз з м. Прилуки до пункту пропуску „Горностаївка” митного посту «Нові Яриловичі» на території Ріпкинського району Чернігівської області, де приблизно о 20 год. 40 хв. вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, але був затриманий працівниками правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта № 029 (х) від 24 січня 2008 року вилучена у ОСОБА_1. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом - марихуаною вагою 58, 6 грама.

      В судовому засіданні ОСОБА_1., як підсудний, свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю. Він показав, що дуже жалкує про свою поведінку. Підсудний пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі не зміг працевлаштуватися. За порадою друзів вирішив виїхати на заробітки до Білорусі. Через три дні у Прилуках на ринку купив харчі та за пропозицією незнайомого йому цигана за 70 грн. купив «травку» у 5 пачках з під сигарет. Все вклав до пакету з речами. Того ж дня після 16 год. поїздом з Прилук виїхав до Білорусі. Перед кордоном мав намір позбутися наркотиків, але не зробив цього, то на митниці в його речах військовослужбовці знайшли та вилучили «травку».

     Враховуючи, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ці обставини ніким не оспорюються, підсудний вину визнав повністю, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням доказів відносно особи підсудного, з чим погодився представник державного обвинувачення.   

       За таких обставин суд прийшов до висновку що умисні дії ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані правильно. Підсудний незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, винен у вчиненні цього злочину і підлягає покаранню за ч. 1 ст. 309 КК України.

       ОСОБА_1. винен в закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки виконав всі дії, які вважав необхідними для його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі підсудного, так як він був затриманий працівниками правоохоронних органів. ОСОБА_1. підлягає покаранню за статями 15 ч. 2; 305 ч. 2 КК України.

      Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. Суд враховує дані про особу винного, який за місцем відбування покарання  характеризується посередньо, його молодий вік, матеріальний і сімейний стан, власного майна не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, але притягувався до кримінальної відповідальності, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, здоровий. Наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує. Після вчинення інкримінованих злочинів отримав травму поєднану із закритим переломом нижньої кінцівки (а. с. 63 - 64; 93 - 95; 99; 101; 103 - 106; 109 - 111; 113 - 117; 119; 121; 123; 125; 127).

     Пом'якшує покарання ОСОБА_1. його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

     Обставини, що обтяжують його покарання, по справі не встановлені.

     Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів ОСОБА_1. за кожен злочин та їх сукупністю необхідно  призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, що за ст. 77 КК України виключає можливість застосування конфіскації майна. Підстав для застосування до ОСОБА_1. ст. 69 КК України в ході судового слідства не встановлено. При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів належить застосувати ст. 70 КК України.

     За ст. 93 КПК України  з підсудного у доход держави необхідно стягнути судові витрати пов'язані з проведенням судових експертиз, розміри яких підтверджені належними рахунками (а. с. 12; 57).

     Речовими доказами належить розпорядитися у відповідності ст. 81 КПК України.

     Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305; ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, - 2 (два) роки позбавлення волі.    

       На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

       За ст. ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

     Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 183 (сто вісімдесят три) грн. 07 коп. судових витрат за проведені по справі  судові експертизи  (реквізити а.с. 12; 57).

     Речові докази: 57,1 г. каннабісу (маріхуани) та 5 пачок з під сигарет «Козак», котрі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Чернігівській області, - знищити (реквізити а. с. 27);

- проїзний документ та митну декларацію на ім'я ОСОБА_1. залишити в матеріалах справи (а. с. 22; 24).

     Цивільний позов не заявлено.

           На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                                                         В. І. Шляхов.