Справа № 1 - 41 / 2008 р.

 

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

      18 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Полонській Н, М.,

за участю прокурора Софієнко В. В.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ріпки справу по обвинуваченню

 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Курськ, РФ,     росіянин, громадянин України, освіта повна вища, безробітний, має 13 ранг державного службовця сьомої категорії, одружений, на утриманні 3 особи, не судимий, не військовозобов'язаний за віком, жительАДРЕСА_1, де зареєстрований по АДРЕСА_2

 

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України і ст. 366 ч. 1 КК України,

 

встановив:

 

           Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель Чернігівської області, державний службовець сьомої категорії, 13 рангу ОСОБА_1., наділений за посадою провідного спеціаліста Чернігівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області, владними та службовими повноваженнями, тобто будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, за для створення уяви про позитивні показники в роботі, на протязі січня - вересня 2007 року, склав ряд завідомо неправдивих актів перевірки дотримання земельного законодавства на території Ріпкинського району Чернігівської області та приписів про усунення виявлених порушень без виїзду до зазначених в цих офіційних документах місць перевірок, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам. 

 

      Вказані злочини ОСОБА_1. вчинив перебуваючи на робочому місці в смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Святомиколаївська, буд. № 35 за наступних обставин:

 

      18 січня 2007 року у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Житник М. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_3ОСОБА_2, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені ОСОБА_2. і Житник М. В. В цей же день, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_2. порушень земельного законодавства, зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_2., як особи що отримала припис для виконання. 01 лютого 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки земельного законодавства від 01 лютого 2007 року за участю заступника начальника  відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Ржанського С. О. та в присутності ОСОБА_2., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 18 січня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_2. і Ржанського С. О.

 

     05 лютого 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Житник М. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_4ОСОБА_3, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені ОСОБА_3. і Житник М. В. В цей же день у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_3.  порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_3., як особи що отримала припис для виконання. 28 лютого 2007 року у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки усунення порушень земельного законодавства від 28 лютого 2007 року за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Житник М. В. та в присутності ОСОБА_3., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 05 лютого 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_3. і Житник М. В.

 

     06 лютого 2007 року у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Житник М. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_5ОСОБА_4, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені ОСОБА_4. і Житник М. В. У цей же день, в не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_4. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_4., як особи що отримала припис для виконання. 28 лютого 2007 року у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки земельного законодавства від 28 лютого 2007 року за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Житник М. В. та в присутності ОСОБА_4., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 06 лютого 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_4. і Житник М. В.

 

      05 березня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Житник М. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_5ОСОБА_4, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені ОСОБА_4. і Житник М. В. У не встановлений досудовим слідством час того ж дня ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_4. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_4., як особи що отримала припис для виконання. 23 березня 2007 року у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки земельного законодавства від 23 березня 2007 року за участю  спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Сидоренко Є. В. та в присутності ОСОБА_4., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 05 березня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_4. і Сидоренко Є. В.

 

     14 березня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю Даницької сільської голови Ріпкинського району Жернової В. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_6ОСОБА_5, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Жернової В. В. і ОСОБА_5. У цей же день  ОСОБА_1. у невстановлений досудовим слідством час одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_5. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_5., як особи що отримала для виконання припис. 30 березня 2007 року у невстановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 30 березня 2007 року за участю  спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Сидоренко Є. В. та в присутності ОСОБА_5., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 14 березня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_5. і Сидоренко Є. В.

 

    У не встановлений досудовим слідством час 15 березня 2007 року ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю заступника начальника  відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Ржанського С. О. відносно вигаданої особи, - АДРЕСА_7, ОСОБА_6, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Ржанського С. О. і ОСОБА_6. У цей же день, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_6. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_6., як особи що отримала припис для виконання. 30 березня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 30 березня 2007 року за участю  спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Сидоренко Є. В. та в присутності ОСОБА_6., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 15 березня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_6. і Сидоренко Є. В.

 

    20 березня 2007 року у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Житник М. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_7, ОСОБА_7, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Житник М. В. і ОСОБА_7. У цей же день у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_7. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_7., як особи що отримала припис для виконання. 02 квітня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 02 квітня 2007 року за участю  заступника начальника  відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Ржанського С. О. та в присутності ОСОБА_7., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 20 березня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_7. і Ржанського С. О. 

 

     20 березня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Сидоренко Є. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_7, ОСОБА_8, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Сидоренко Є. В. і ОСОБА_8. У цей же день у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_8. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_8., як особи що отримала припис для виконання. 30 березня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 30 березня 2007 року за участю  заступника начальника  відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Ржанського С. О. та в присутності ОСОБА_8., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 20 березня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_8. і Ржанського С. О.

 

     24 березня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Сидоренко Є. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_8ОСОБА_9, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Сидоренко Є. В. і ОСОБА_9. У цей же день, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_9.  порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_9., як особи що отримала припис для виконання. 20 квітня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 20 квітня 2007 року за участю  спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Гришко С. Б. та в присутності ОСОБА_9., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 24 березня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_9. і Гришко С. Б.

   

     28 березня 2007 року у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю заступника начальника  відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Ржанського С. О. відносно вигаданої особи, - АДРЕСА_5, ОСОБА_10, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Ржанського С. О. і ОСОБА_10. У цей же день, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_10. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_10., як особи що отримала припис для виконання. 20 квітня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 20 квітня 2007 року за участю  спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Сидоренко Є. В. та в присутності ОСОБА_10., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 28 березня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_10. і Сидоренко Є. В.

 

      У не встановлений досудовим слідством час 04 квітня 2007 року ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Сидоренко Є. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_9, ОСОБА_11, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Сидоренко Є. В. і ОСОБА_11. У цей же день у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_11. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_11., як особи що отримала припис для виконання. 30 квітня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 20 квітня 2007 року за участю  спеціаліста відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Гришко С. Б. та в присутності ОСОБА_11., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 04 квітня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_11. і Гришко С. Б.

 

     11 квітня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю Даницької сільської голови Ріпкинського району Жернової В. В. відносно вигаданої особи, - жителя АДРЕСА_10, ОСОБА_12, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Жернової В. В. і ОСОБА_12.

У цей же день  ОСОБА_1., у не встановлений досудовим слідством час, одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_12. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_12., як особи що отримала для виконання припис. 30 квітня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 30 квітня 2007 року за участю  Даницької сільської голови Ріпкинського району Жернової В. В. та в присутності ОСОБА_12., в якому вказав що припис про усунення порушень земельного законодавства виконано, та підробив підписи від імені ОСОБА_12. і Жернової В. В.

 

    28 серпня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав акт перевірки дотримання земельного законодавства від цього числа за участю заступника начальника  відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Ржанського С. О. відносно вигаданої особи, - АДРЕСА_5, АДРЕСА_5, ОСОБА_13, зазначивши в ньому факт виявлення неіснуючого порушення земельного законодавства та підробив підписи від імені Ржанського С. О. і ОСОБА_13. У цей же день у не встановлений досудовим слідством час ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний припис на усунення ОСОБА_13. порушень земельного законодавства зазначених у фіктивному акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства, та підробив в ньому підпис ОСОБА_13., як особи що отримала припис для виконання. 28 вересня 2007 року, у не встановлений досудовим слідством час, з метою створення уяви про дійсність проведення перевірки земельного законодавства  та виявлення порушень земельного законодавства, ОСОБА_1. одноособово склав і підписав фіктивний акт про проведення перевірки дотримання земельного законодавства від 28 вересня 2007 року за участю  заступника начальника  відділу земельних ресурсів у Ріпкинському районі Ржанського С. О. та в присутності ОСОБА_13., в якому вказав що порушення земельного законодавства вказані у приписі  від 28 серпня 2007 року усунено, та підробив підписи від імені ОСОБА_13. і Ржанського С. О.

 

     У судовому засіданні вину в інкримінованих злочинах підсудний ОСОБА_1. визнав повністю, та показав, що як державний інспектор та провідний спеціаліст Чернігівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель  управління за контролем з використання та охороною земель у Чернігівській області обслуговував Ріпкинський район з липня 2006 року по 06 лютого 2008 року, та звільнився з посади за власним бажанням. Матеріально - технічне забезпечення службової діяльності було вкрай незадовільним, тому вимоги керівництва що до посилення контролю за дотриманням підприємствами, установами та організаціями а також фізичними особами земельного  законодавства та фіксування виявлених порушень були невідповідними. Так обласне управління від інспекторів вимагало щодекадно звітувати про кількість проведених перевірок дотримання земельного законодавства та виявлення порушень не менше одного на день, що належало документально підтверджувати. У разі невиконання цих кількісних показників вимушений був письмово пояснювати причин невиконання такого плану, хоча питання його дисциплінарної або іншої відповідальності не порушувалося . За для створення уяви про поліпшення практичних показників роботи щодо кількості перевірок та виявлених порушень, вирішив прогалини усувати написанням актів перевірок дотримання земельного законодавства на вигаданих осіб та, відповідно, приписів. При цьому нікуди не їздив а писав їх у  службовому кабінеті в Ріпках. Оскільки за законодавством, у разі невиконання приписів, для винних осіб повинна наступати адміністративна відповідальність, то в подальшому складав акти, що у встановлені строки вимоги приписів виконані. За для створення уяви об'єктивності складених одноособово фіктивних актів та приписів відносно вигаданих осіб без відома посадовців вносив до цих документів записи про їх участь та підробляв їх і вигаданих осіб підписи. Зрозумів свої помилки, тому звільнився з посади за власним бажанням. Про вчинене жалкує та щиро кається.

 

    З'ясовано що фактичні обставини справи, що не були предметом судового дослідження, учасники розуміють правильно і не оспорюють, підсудний вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, тому слідство у справі судом було обмежено. Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1.  в об'ємі пред'явленого обвинувачення. На протязі січня - вересня 2007 року, всупереч службових обов'язків та вимог Закону України «Про  державний контроль за використанням та охороною земель», підсудний, як державний службовець, умисно зловживав владою і службовим становищем, оскільки всупереч інтересів служби в особистих інтересах склав завідомо неправдиві офіційні документи, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам щодо достовірності державної статистичної звітності і підриву  авторитету державного органу в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області. ОСОБА_1. винен у вчиненні злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України та підлягає покаранню за вчинене.

ОСОБА_1. діяв умисно, та як службова особа складав завідомо неправдиві документи, що є офіційними, а тому винен у вчиненні службового підроблення та підлягає покаранню за вчинення злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

 

     Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним умисних злочинів, те, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, проходив дійсну строкову військову службу в лавах РА, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та дитину, яка досягла повноліття, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має 13 ранг державного службовця, але є безробітним.  ( а. с. 69; 285 - 302).

 

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлено. Покарання ОСОБА_1. пом'якшує наявність дітей та щире каяття. 

 

     Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів ОСОБА_1., необхідно й достатньо призначити покарання у вигляді обмеження волі з призначенням додаткового покарання як за кожен злочин так й у сукупності, але зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов'язків. Приймаючи  рішення суд бере до уваги системність вчиненого, те що підсудний утримує дітей, є безробітним, характеризується позитивно, тому застосування до ОСОБА_1. арешту за ст. 364 ч. 1 КК України або штрафу за ст. 366 ч. 1 КК України поставлять його сім'ю у важке становище. З цих же підстав до нього неможливо застосувати виправні роботи. Питання про позбавлення підсудного рангу державного службовця учасниками не порушувалося.

 

     За ст. 81 КПК України речові докази, належить залишити в матеріалах справи (реквізити а.с. 244 - 246).

 

     Цивільний позов не заявлено.

 

     За ст. 93 КПК України  з підсудного у доход держави необхідно стягнути судові витрати пов'язані з проведенням судових експертиз, розміри яких підтверджені належними рахунками. Підстав їх віднесення на рахунок держави судом не встановлено (реквізити а. с. 213; 234).

 

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

        

засудив:

 

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України і ст. 366 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

 

 - за ст. 364 ч. 1 КК України, - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням владних повноважень в державних установах та організаціях України на протязі 1 (одного) року.    

- за ст. 366 ч. 1 КК України, - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням владних повноважень в державних установах та організаціях України на протязі 1 (одного) року.    

 

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1покарання - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням владних повноважень в державних установах та організаціях України на протязі 1 (одного) року.    

 

    На підставі ст. ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

 

     До набрання вироком сили письмове зобов'язання явки ОСОБА_1 залишити без змін.

 

    Речові докази, - акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства і приписи на усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства, - залишити у матеріалах кримінальної справи ( реквізити 244 - 246).

 

    Цивільний позов не заявлено.

 

    Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 1 621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат за проведені по справі судові експертизи  (реквізити а.с. 213; 234).

 

     На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

 

 

 

Суддя                                                                  В. І. Шляхов