Справа № 2 - 17 / 08 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           06 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю сторін

відкрито провівши попереднє судове засіданні в с.м.т. Ріпки по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

          Позивач звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, який на цьому ґрунті застосовує фізичну силу до малолітньої дитини та тероризує сім'ю, чим порушує законні права, свободи та інтереси позивача. Відновлювати сім'ю не має наміру, а тому просить шлюб розірвати.

         У попередньому судовому засіданні, після надання строку на примирення,  відповідач позовні вимоги визнав, вказує що процесуальні наслідки визнання позову його задовольняють.

          Дослідивши матеріали справи, суд виходить зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про одруження (а.с. 6) убачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину (а.с. 7).

         В попередньому судовому засіданні відповідач скористався своїм процесуальним правом на визнання позову. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на підставі визнання позову відповідачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Цей висновок суду ґрунтується на тому, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі, причини що є підставою позову суперечать  інтересам  позивача, та мають істотне значення.

        Сторони звільнені від сплати судового збору та мита в доход держави, як особи постраждалі від аварії на ЧАЕС (категорія 3 та, відповідно, 4).  

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 130; 174; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд -  

вирішив:

      Визнання позову відповідачем прийняти.

      Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2003 року Неданчицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, запис № 01 - розірвати.

      Судові витрати відсутні.

      Звільнити сторони від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

      Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов