Справа № 2 - 44 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           15 січня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю представника позивача Нечепорук О. В.,

розглянувши відкрито у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Ріпки справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

       ВАТ „Облтеплокомуненерго” пред'явив позов до відповідачів про стягнення 4 515 грн. 40 коп. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, оскільки відповідачі на протязі грудня 2004 - листопада 2007 років споживали ці послуги без їх оплати, внаслідок чого й виник борг.

       В попереднє судове засіданні від відповідачів надійшла письмова заява про визнання позову, розгляд справи просять провести без їх участі. Необмежений у повноваженнях представник позивача вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

      Суд розглянув справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби вислуховувати їх особисті пояснення не має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.

       З'ясувавши що відповідачам відомі наслідки визнання позову, суд дійшов висновку що  відповідачі добровільно скористалися своїм процесуальним правом і визнання ними позову спрямоване на врегулювання спору до судового розгляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнання ними позову потрібно прийняти, у справі винести рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

      Цей висновок суду підтверджується  тим, що згідно ст. ст. 64; 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.

      У судовому засіданні встановлено, що відповідачі наймають квартируАДРЕСА_1(а.с. 5), що передбачає відповідальність за зобов'язаннями пов'язаними з утриманням житла. На протязі періоду, відносно якого виник спір, за вказаною адресою послуги ВАТ „Облтеплокомуненерго”, як спеціалізованого підприємства (а.с. 6), споживалися без оплати. Розмір заборгованості підтверджено обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 4), тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів потрібно стягти судовий збір і кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які поніс останній при зверненні до суду (а.с. 1 - 2).

     На підставі ст. ст. 64; 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215 ЦПК України, суд -  

вирішив:

    Визнання позову відповідачами прийняти, у зв'язку з чим позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” 4 515 грн. 40 коп. в оплату спожитих комунальних послуг, 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. в оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 4 596 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 40 коп.

    Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської   області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов