Справа № 2 - 46 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
при секретарі Костюк Г. О.,
за участю представника позивача Нечепорук О. В. і відповідача,
розглянувши відкрито у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Ріпки справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
встановив:
ВАТ „Облтеплокомуненерго” пред'явив позов до відповідача про стягнення 381 грн. 27 коп. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, оскільки відповідач на протязі грудня 2004 - листопада 2007 років споживали ці послуги без їх оплати в повному обсязі, внаслідок чого й виник борг.
В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала. Необмежений у повноваженнях представник позивача вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З'ясувавши що відповідачу процесуальні наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють, суд дійшов висновку що відповідач добровільно скористалася своїм процесуальним правом і визнання нею позову спрямоване на врегулювання спору до судового розгляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнання нею позову потрібно прийняти, у справі винести рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Цей висновок суду підтверджується тим, що згідно ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1(а.с. 5), що передбачає відповідальність за зобов'язаннями пов'язаними з утриманням житла. На протязі періоду, відносно якого виник спір, за вказаною адресою послуги ВАТ „Облтеплокомуненерго”, як спеціалізованого підприємства (а.с. 6), споживалися відповідачем з частковою оплатою. Розмір заборгованості підтверджено обґрунтованим розрахунком позивача (а.с. 4), тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягти кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які сплатив останній при зверненні до суду (а.с. 2) та звільнити від сплати судового збору як особу постраждалу від чорнобильської катастрофи (категорія 4).
На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд -
вирішив:
Визнання позову відповідачем прийняти, у зв'язку з чим позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” 381 грн. 27 коп. в оплату спожитих комунальних послуг та 30 грн. 00 коп. в оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 411 (чотириста одинадцять) грн. 27 коп.
На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» № 7 - 93 звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору, як особу постраждалу від чорнобильської катастрофи (категорія 4).
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя В. І. Шляхов