Справа № 2 - 94 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       28 лютого 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю прокурора Лепської Н. П.,

представників служби у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації Сусло Н. С.

органу опіки і піклування Свистун О. І.,

відповідача ОСОБА_1.

та спеціаліста - психолога Вишневського О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Ріпки справу за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах малолітніх дітей, треті особи на стороні позивача: орган опіки і піклування Грабівської сільської ради, служба у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації до ОСОБА_1про  позбавлення батьківських прав,

встановив:

            Прокурор Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_2та ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до їх мати ОСОБА_1про позбавлення її батьківських прав, вказуючи, що відповідач веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не створює умов для утримання та вихованні своїх дітей.

            В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

          Відповідач позов визнала, вказує що процесуальні наслідки визнання позову її задовольняють. Представники третіх осіб і прокурор вважають що визнання позову відповідачем може бути прийняте судом із задоволенням позову.

         Вислухавши пояснення, думку прокурора, представників служби у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації і органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд  виходить зі ст. ст. 150; 155; 164 СК України: Батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення  батьків  від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

        Матеріали справи свідчать, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 2; 4) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 3; 5); які, у 2007 - 2008 роках утримуються в дитячих притулках (а.с. 9 - 10; 15 - 16), за рішенням № 4 органу опіки та піклування відповідача належить позбавити батьківських прав (а.с. 17). Ухилення ОСОБА_1. від виконання обов'язків по вихованню і утриманню дітей підтверджене й висновком органу опіки та піклування, який клопоче перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 18). За актами обстеження місць проживання ОСОБА_1. у 2007 - 2008 р.р., власного житла, присадибної ділянки, господарства та задовільних житлово - побутових умов для утримання дітей не має (а.с. 6; 13 - 14). Відносно ОСОБА_3 батько судовим рішенням позбавлений батьківських прав (а.с. 11 - 12). Опитані діти висловили думку, що їм подобається у притулку, мати їх не відвідує, хоча вони за нею скучили.

       У судовому засіданні встановлено, що відповідач скористалася своїм процесуальним правом на визнання позову. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на підставі визнання позову відповідачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

       Зважаючи на те, що у розпорядження суду не надійшло заяв від близьких родичів дітей про їх передачу, дітей потрібно передати органу опіки та піклування. 

       Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які при зверненні прокурора до суду оплаті не підлягали та за ст. 86 ЦПК України витрати понесені притулком на переїзд дітей з іншого населеного пункту до суду, які склали 49 грн.

       На підставі ст. ст. 150; 155; 164 ч. 1 п. 2; 165 - 167 Сімейного Кодексу України, ч. 4 ст. 17 Закону України „Про охорону дитинства”, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 174; 209, 212- 215 ЦПК України, суд -  

вирішив:

         Прийняти визнання позову відповідачем, а позов задовольнити.

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області.

         Дітей: ОСОБА_2та ОСОБА_3, передати на опікування органу опіки та піклування Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

         Стягти з ОСОБА_1в доход держави 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 07 (сім) грн. 50 коп. на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Ріпкинському районному суді. Стягти з ОСОБА_1на користь Чернігівського притулку для дітей 49 (сорок дев'ять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат понесених притулком у зв'язку з явкою дітей до суду.

         Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

        Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов