Справа № 2 - 108 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 березня 2008 року Ріпкинський районній суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі - Костюк Г. О.,

за участю представника позивача Чучвага Ю. В.

та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом відкритого акціонерного товариства  „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить поновити його законні права на отримання оплати за надані комунальні послуги посилаючись на те, що останній тривалий час споживає комунальні послуги, але їх не оплачує, через що виникла заборгованість за теплову енергію в розмірі 1 789 грн. 34 коп., яку відповідач добровільно не сплатив.

         Встановлено, що у попередньому судовому засіданні відповідач обставини позову визнав. У судовому засіданні він клопоче про застосування строку позовної давності до заявлених вимог та звільнення від сплати судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги, поважних причин пропуску строку позовної давності не навів й не заперечує проти задоволення клопотань відповідача.

        Приймаючи рішення по справі суд виходить з того, що згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

З матеріалів справи (а.с. 1 - 6) вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті теплової енергії виникла за період з жовтня 2004 року по вересень 2007 року включно. Позивач же звернувся до суду за захистом своїх прав в лютому 2008 року, тобто, понад встановлений законом термін позовної давності. Таким чином, перебіг терміну позовної давності в даному випадку необхідно вираховувати з березня 2008 року. Через викладене клопотання відповідача підлягає задоволенню. Стягненню з нього підлягає заборгованість в розмірі 1 633 грн. 84 коп. та 30 грн. на відшкодування витрат понесених позивачем на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.

       Згідно ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 „Про державне мито” відповідача потрібно звільнити від сплати судового збору, як особу потерпілу від чорнобильської катастрофи (категорія 4).

Керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209, 212- 215 ЦПК України, суд - 

вирішив:

      Визнання позову відповідачем прийняти та застосувавши строки позовної давності задовольнити вимоги частково.

     Стягнути на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго” з ОСОБА_1 1 633 грн. 84 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані комунальні послуги, 30 грн. на відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 84 коп.

     У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

     Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов