Справа № 2 - 134 / 2008

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      03 квітня 2008 року Ріпкинський районній суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі - Полонській Н. М.,

за участю представника позивача Урядко В. М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” від імені ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту, сум забезпечення виконання договору та понесених судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом і судових витрат, оскільки відповідач, як позичальник, умови кредитного договору не виконує.

      В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

      Відповідач за ст. 77 ЦПК України не виконав свій процесуальний обов'язок та не повідомив суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи, після отримання судової повістки (а.с. 26; 29; 30) з місця реєстрації зник, про причину неявки суд не повідомив.

     Оскільки не обмежений у повноваженнях представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи а процесуальні перепони до розгляду відсутні, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

     Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

      Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

      З досліджених письмових доказів убачається, що 07. 09. 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 53/ФК - 07 (а.с. 8 - 11; 13; 18),  відповідно до якого Банк надав кредит позичальнику в розмірі 6 500 грн. 00 коп. на строк до 06. 09. 2009 року зі сплатою за користування кредитом 19, 5 % річних, та сплатою щомісяця не менше 270 грн. 83 коп. до 20 числа наступного місяця, однак отримавши суму кредиту всупереч договірним зобов'язанням відповідач не приступив до виплати належних грошових сум, в результаті чого утворилася заборгованість, яка разом з процентами та пенею становить 7 263 грн. 14 коп. При цьому відповідач проігнорував отриману ним 10. 01. 2008 р. передбачену договором письмову вимогу позивача про дострокове розірвання кредитного договору та повне виконання зобов'язань (а.с. 12; 32 - 33).

      Викладене свідчить про обов'язок відповідача, як позичальника, що не виконує зобов'язань перед банком за кредитним договором, оплатити підтверджену належними розрахунками заборгованість, через що для захисту порушених прав позивача заявлені вимоги належить задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягти судові витрати, які поніс останній при зверненні до суду (а.с. 1 - 2).

      На підставі ст. 526, 611, 612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 77; 169; 209, 212- 215; 224 - 228; 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

      Позов задовольнити.

      Кредитний договір № 53/ФК - 07 від 07 вересня 2007 року укладений між Чернігівською філією товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” та ОСОБА_1, - розірвати.

      Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Божківське Полтавського району та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 7 263 грн. 14 коп. заборгованості, 72 грн. 34 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7 365 (сім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 48 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов