Ріпкинський районний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

            26 березня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю заявниці,

розглянувши у відкритому засіданні  в залі суду смт. Ріпки справу за заявою ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа по сплаті аліментів замість втраченого,

встановив:

     ОСОБА_1., як стягувач, звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2вказавши, що Ріпкинським районним судом 01 жовтня 2001 року було видано виконавчий лист № 2 - 222 про стягнення аліментів з боржника на її користь у розмірі 200 грн. При пересиланні виконавчого листа до державної виконавчої служби району його було втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

    У судовому засіданні стягувач просить заяву задовольнити, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, в утриманні якої боржник участі не приймає. Боржник за викликом до суду не з'явився, від керівника державної виконавчої служби надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника ДВС. Викладене не перешкоджає розгляду заяви.

    Вислухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд виходить зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.       

    Із довідки № 03 - 30 /1088 відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції убачається, що вказаний виконавчий лист за книгами обліку у відділі відсутній. Згідно аліментної справи А - 65 за 1997 рік Ріпкинським районним судом з боржника на користь стягувача стягнуті аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та 29 грудня 1997 року виписано виконавчий лист й звернуто судом до примусового виконання. Судом встановлено, що його втрачено і це унеможливлює належне виконання судового рішення, що набрало законної сили.

        Викладене є підставою вважати заяву обґрунтованою, вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210; 293; 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

       Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26. 12. 1997 року в аліментній справі А - 65 про стягнення на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дитини аліментів з ОСОБА_2замість втраченого оригіналу. 

       Стягнути з ОСОБА_1у доход держави за видачу дубліката виконавчого листа 03 (три) грн. 00 коп., згідно постанови КМУ від 15 лютого 2006 р. № 151 „Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу”.

       Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                             В. І. Шляхов