Справа №20-170/2011

Рішення

іменем України

          24 листопада 2011 року                                                  Горохівський районний суд

                                                                                          Волинської області

в складі:

головуючого          –                                                                      Чонки В.В.,

при секретарі          –                                                                      Федонюк О.М.,

за участю заявника          –                                                             ОСОБА_1,

представника заявника                                                                ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Горохові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення та факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 111457) та ОСОБА_4 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102004) та ОСОБА_5 (відповідно до заповіту, посвідченого Мервинською сільською радою 09 лютого 2006, № 05) є однією і тією ж особою, матір’ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 835270).

          Мотивує свою заяву тим, що 18 червня 2011 року помер його мати, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті заявник є спадкоємцем її майна за заповітом, але не може успадкувати належне йому майно через розбіжності в написанні прізвища , імені та по батькові матері, яке в свідоцтві про смерть записали як ОСОБА_3, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 102004 записали як ОСОБА_4, в заповіті посвідченому 09 лютого 2006 року Мервинською сільською радою, №05 зазначено імя спадкодавця як ОСОБА_5, в свідоцтві про народження заявника записали як ОСОБА_5.

Просить задовольнити його заяву.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, суду пояснив вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мервинської сільської ради до суду не з’явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у їхній відсутності, заявлені вимоги визнають повністю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою і матірю заявника.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; У судовому порядку  можуть  бути  встановлені  також  інші факти,   від   яких  залежить  виникнення,  зміна  або  припинення особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб,  якщо  законом   не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла 18.06.2011 року.

В копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 102004 (а.с.6) померла пишеться як ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с.9) вбачається, що матір заявника пишеться як ОСОБА_5.

В заповіті від 09.02.2006 року (а.с.7) спадкодавець пишеться як ОСОБА_5.

Довідкою Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області за № 891 від 14.10.2011 року стверджується, що дійсно ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 111457) та ОСОБА_4 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102004) та ОСОБА_5 (відповідно до заповіту, посвідченого Мервинською сільською радою 09 лютого 2006, № 05) є однією і тією ж особою, матір’ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 835270).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 111457) та ОСОБА_4 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102004) та ОСОБА_5 (відповідно до заповіту, посвідченого Мервинською сільською радою 09 лютого 2006, № 05) є однією і тією ж особою, матір’ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 835270), так як при заповнені вищенаведених документів було допущено граматичну помилку, а тому заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 111457) та ОСОБА_4 (відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102004) та ОСОБА_5 (відповідно до заповіту, посвідченого Мервинською сільською радою 09 лютого 2006, № 05) є однією і тією ж особою, матір’ю ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 835270).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                                                                                            В.В.Чонка