Справа № 2-1771/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Лебедько М.  М.,

              при секретарі –при секретарі Довгопола Н. О.,

          уч. представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  публічного акціонерного  товариства  комерційного банку “Надра” в особі Філії  ПАТ  КБ “Надра”  Сумського регіонального управління “Слобожанщина”  до   ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про  стягнення 12924 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором,-                                                                                                                                                                                                      ВСТАНОВИВ:

          05.09.2008 р.  між  позивачем та ОСОБА_2  укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2  видано  10000   грн.  кредиту до 04.09.2011 р.  зі сплатою  3,1 % на місяць (а.с.7,8).

          ОСОБА_3  виступив поручителем згідно договору поруки від 05.09.2008 р. (а.с.10)

          В листопаді 2011 р.  банк звернувся до суду із зазначеним позовом і  просить стягнути з відповідачів 12924,87 грн. заборгованості за  кредитним договором.

          Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачі зобов”язання по кредитному договору  не виконують, то з них в солідарному порядку і необхідно стягнути 12924,87 грн., які складаються з 6600,44 грн. заборгованості по тілу кредиту,   3280,21 грн.  заборгоаності за відсотками, 616,33 грн.  пені за прострочення  сплати кредиту, 360 грн. штрафу  за прострочення  платежу, 1000 грн. штрафу  за порушення  вимог кредитного  договору,   1067,89 грн. інфляційних збитків.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

          Суд,  заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

          В судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 05.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2    був укладений кредитний договір, а  ОСОБА_3  виступив поручителем.

          Відповідачі  умови договору не виконують, так як заборгованість по кредиту  не погашають.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -  прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору  становить 12924,87   грн.

          Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

          Отже,  з відповідачів на користь позивача і необхідно стягнути 12924,87  грн., а на підставі ст. ст.79, 81,88 ЦПК України ще і з кожного окремо по  64,60 грн. витрат по оплаті судового збору  та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи  та по  210 грн. витрат, пов”язаних з  публічним оголошенням в засобах масової інформації.

          Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

                                                                                       ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги   публічного акціонерного  товариства  комерційного банку “Надра” в особі Філії  ПАТ  КБ “Надра”  Сумського регіонального управління “Слобожанщина”  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь публічного акціонерного  товариства  комерційного банку “Надра” в особі Філії  ПАТ  КБ “Надра”  Сумського регіонального управління “Слобожанщина” 6600,44 грн. заборгованості по тілу кредиту,   3280,21 грн.  заборгоаності за відсотками, 616,33 грн.  пені за прострочення  сплати кредиту, 360 грн. штрафу  за прострочення  платежу, 1000 грн. штрафу  за порушення  вимог кредитного  договору,   1067,89 грн. інфляційних збитків, а загалом 12924 (дванадцять тисяч дев”ятсот двадцять чотири)  грн. 87 коп.

          Стягнути з  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  з кожного  окремо,  на користь   публічного акціонерного  товариства  комерційного банку “Надра” в особі Філії  ПАТ  КБ “Надра”  Сумського регіонального управління “Слобожанщина” по  64  (шістдесят чотири) грн. 60 коп.   витрат по оплаті   судового збору,    по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи та по 210 (двісті десять)   витрат, пов”язаних з  публічним оголошенням в засобах масової інформації

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі  апеляційної скарги до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а   особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Суддя                                                                                                    Лебедько М.  М.