Справа № 1-82/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                     Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області в складі: 

головуючого  судді                                                     Кучеренко О.П.

при секретарі                                                               Ісупова В.В.

з участю прокурора                                                    Полонського Д.І.

З участю потерпілої                                                       ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, працює вантажником в підприємстві об”єднання громадян ”Виробничо-комерційного підприємства “Сава”, не одружений, раніше судимий  13.05.2003року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по постанові Олександровського районного суду Кіровоградської області  10.05.2005року  умовно достроково на  1 рік 29 днів,-       

             в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:         

         Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.03. 2006  року, жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., було присуджено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, 1/4 всіх видів заробітку(доходів) до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісячно.Не зважаючи на це підсудний ОСОБА_1, в період з березня 2006 року по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, хоча в червні 2006 року ОСОБА_1 працював по найму в гр.ОСОБА_4, жительки м.Помічна за що остання розрахувалась з ним готівкою в сумі 200 гривень та в липні 2007 року вона розрахувалась з ним готівкою в сумі 2250 гривень, в вересні 2006 року працював по найму в гр.ОСОБА_5, жительки м.Помічна, за що остання розрахувалась з ним готівкою в сумі 200 гривень, в період з грудня 2007 року працює вантажником в підприємстві об”єднання громадян” Виробничо-комерційне підприємство ”Сава”, отримуючи щомісячно заробітну плату в розмірі 800 гривень.Про те,що ОСОБА_1 працює в вище вказаному підприємстві до Добровеличківської ДВС не повідомляв з метою ухилення від сплати аліментів. На неодноразові попередження з боку ДВС Добровеличківського району щодо сплати аліментів не реагує, ніякої матеріальної допомоги ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2166 гривень. 

         Підсудний свою вину в  інкримінованому йому  злочині визнав повністю, пояснивши суду, що згідно рішення суду з березня 2006року  він зобов”язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в судовому засіданні при розгляді данної справи він був присутній, але поскільки він раніше судимий  працевлаштуватись він не міг.

         Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України  суд за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються ,  цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся ,  прийшов до висновку, що вина   ОСОБА_1 в скоєнні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини доведена повністю,  його  дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України.

         При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

         Підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується з  позитивної сторони.

         Обставини, що пом'якшують покарання щире каяття, його вік, стан здоров'я.

Обставини, що обтяжують покарання  судом не встановлені.

         З врахуванням викладеного, суд вважає можливим вибрати підсудному покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.

         Речові докази по справі відсутні.Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.   

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-.

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 164 КК України два роки обмеження волі.В силу ст. 71 КК України  частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 13.05.2003року шість місяців позбавлення волі, примінити ст. 72КК України перевівши менш суворий вид покарання два роки обмеження волі на один рік  позбавлення волі і остаточно призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити в залі суду на “Взяття під варту”.  

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.

         Суддя: