Справа № 2-а-721/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 07.11.2011  

            Гощанський районний суд  Рівненської області в особі:

       головуючої  судді                        Чорноус Л.І.

       при секретарі                               Дмитрук С.О.

       за участю позивача                     ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1    до Управління  державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській  області про скасування постанови від  09 вересня  2011  року про притягнення його до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 260 грн. -

                                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся  з позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській  області  про скасування постанови від 09 вересня  2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 260 грн.  

В обґрунтування своїх  вимог ОСОБА_1 посилається  на те , що 09 вересня  2011  року інспектором  ДПС ВДАІ Буського району  Львівської області ОСОБА_2 було складено протокол за  порушення ним ОСОБА_3 дорожнього руху  , а саме - невиконання  вимоги дорожнього знаку 4.2 дод.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України   та притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.122 КУАП  та накладено адміністративне стягнення у виді 260 грн. штрафу.

У постанові інспектором зазначено , що 09.09.2011 року близько  11 год.35 хв. на автодорозі Київ-Чоп в м.Буськ ОСОБА_1  керуючи автомобілем „ДАЧІЯ Логан ”, державний номерний знак  НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 дод.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України -  „Рух праворуч”.

Вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки  при заїзді на АЗС , здійснюючи маневр повороту  ліворуч , він не здійснював руху в зоні дії знаку 4.2 дод.1 ПДР  „ Рух праворуч ” , оскільки даний знак  взагалі відсутній  поблизу АЗС , а за в’їздом на АЗС встановлений знак  „Рух прямо”.

   В судовому засіданні позивач підтримав позов,  з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце  розгляду справи , а тому суд вважає, що згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справу можна вирішити без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає  до задоволення.

Частина 1 ст. 122 КУАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів  вимог дорожніх знаків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2011  року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за  невиконання  ним  09.09.2011   року  вимог  дорожнього знаку дорожнього знаку 4.2 дод.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України.

З пояснень позивача вбачається, що 09.09.2011 року близько  11 год.35 хв. на автодорозі Київ-Чоп в м.Буськ він керував автомобілем „ДАЧІЯ Логан ”, державний номерний знак  НОМЕР_1 і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та   підданий адмінстягненню у виді 260 грн.  штрафу .

Факт порушення ОСОБА_3 дорожнього руху позивач  заперечує , оскільки при заїзді на АЗС , здійснюючи маневр повороту  ліворуч , він не здійснював руху в зоні дії знаку 4.2 дод.1 ПДР  „Рух праворуч ”, оскільки даний знак  взагалі відсутній  поблизу АЗС , а за в’їздом на АЗС встановлений знак  „Рух прямо”.

Відповідач не представив в судове засідання доказів, які підтверджували б порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху .

У відповідності до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином  суд вважає, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, а постанова від 09 вересня   2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення штрафу в розмірі 260  грн. підлягає скасуванню як незаконна.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 8 – 12, 14, 72, 159, 160, 161, 171-2  КАС  України, в силу ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 288 , ст.293 КУАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

             Адміністративний позов ОСОБА_1    задовольнити.

             Постанову серії ВС 1  № 0527785  від 09 вересня  2011  року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 260 грн., винесену інспектором ДПС ВДАІ Буського району  Нестеровим  Віталієм Євгеновичем   визнати незаконною та скасувати.         

            Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.      

Суддя : Чорноус