Справа №2-3491/11

код суду –0707

У  Х  В  А  Л  А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 грудня 2011 року                                                                            м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, ПАТ КБ “Приватбанк”про розірвання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на будинок, зобов”язання відповідача повернути в натурі проданий будинок та стягнення судових витрат, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

13 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено заочне рішення (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, ПАТ КБ “Приватбанк”про розірвання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на будинок, зобов”язання відповідача повернути в натурі проданий будинок та стягнення судових витрат.

При виготовленні повного тексту рішення суду, виявлено допущені описки в вступній та резолютивній частині даного заочного рішення від 13 грудня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

 Сторони  по справі   в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись  належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні ( вступній та резолютивній частині) допущена описка, а саме в мотивувальній частині помилково не вказано ст.ст. 224-226 ЦПК України, якими суд керувався при винесенні даного заочного рішення, а також у резолютивній частині не зазначено порядок оскарження такого.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вказаному заочному рішенні (вступна та резолютивна частини).   

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

                                                  У  Х  В  А  Л  И  В :

          Виправити допущені в заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1    до    ОСОБА_2,   треті особи,   які   не   заявляють

-2-

самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, ПАТ КБ “Приватбанк”про розірвання договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на будинок, зобов”язання відповідача повернути в натурі проданий будинок та стягнення судових витрат описки, зазначивши в мотивувальній частині «…Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 692,694,695 ЦК України, суд, -…» та в резолютивній «…Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча                                                                                                    Курах Л.В.