Справа № 2-3248/2011 р.

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      26 грудня 2011 року                        Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі                                                         ІЛЬЇНОЇ Л.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

        07 листопада 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 року. Шлюб було зареєстровано в виконкомі Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружні відносини були припинені з січня 2011 року, в зв’язку  з тим, що в них часто виникали сварки з різних причин, вони втратили взаєморозуміння. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім’ї  неможливо, на примирення не згодна. Суперечок  по  розподілу майна та про місце мешкання дитини немає.  Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище - «Борисова».

      Позивачка до суду не з’явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

     Відповідач в судове засідання не з*явився про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

     Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи  наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 23.01.2010 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки з січня 2011 року через те, що в них часто виникали сварки з різних причин, вони втратили взаєморозуміння.

   Суперечок по розподілу майна та про місце мешкання дитини немає.

   З’ясувавши  фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги  один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

    При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

    Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі –«Борисова».

    Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214, 224-226 ЦПК України , суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В:

    Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Зугрес Донецької області та ОСОБА_2(дівоче прізвище –Соболєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Зугрес Донецької області, зареєстрований 23.01.2010 року в виконкому Зугреської міської ради  м. Харцизька Донецької області,  актовий запис № 6 –розірвати, залишивши позивачці прізвище, набуте в шлюбі, а саме –«Борисова».

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Суддя: