1-40/11

                                                                                                                               Дело №1-40/11               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2011 года Великобелозерский районный суд Запорожской области в составе:

          председательствующего    судьи Рогоза А.Ю.

при секретаре                      Гвоздик В.Ю.

           с участием  прокурора       Макаренко А.,

            защитника подсудимой    адвоката ОСОБА_1

            рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя ОСОБА_2 13 апреля 2011 года, примерно около 23 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем  срыва навесного замка на входной двери, тайно проникла в дом №293, расположенный по ул. Центральная в с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, откуда похитила 0,5 кг сала по цене 25 грн. за 1 кг на сумму 12,5 грн., которое находилось в стеклянной банке емкостью 1 л стоимостью 2,5 грн.; 1 л подсолнечного масла стоимостью14,6 грн.; 10 кг картофеля стоимостью 7,5 грн. за 1 кг, на сумму 75 грн.; 0,5 кг маргарина стоимостью 12 грн. за 1 кг, на сумму 6 грн.,  а всего похитила имущества на сумму 110,6 грн., чем причинила ущерб гр. ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, несовершеннолетняя ОСОБА_2  29 апреля 2011 года, примерно в 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва навесного замка на входной двери, проникла в дом №293 по ул Центральной с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, откуда тайно, повторно, похитила 1 кг сахара по цене 10,8 грн. за 1 кг, на сумму 10,8 грн.; 1 кг конфет по цене 35 грн. за 1 кг, на сумму 35 грн.; 0,5 кг печенья по цене 12 грн. за 1 кг, на сумму 6 грн.; 1 кг свиного жира по цене 24 грн. за 1 кг, на сумму 24 грн.; 0,5 кг маргарина по цене 11 грн. за 1 кг, на сумму 5,5 грн.; 15 шт.  куриных яиц по цене 7 грн. за 10 шт., на сумму 10,5 грн.; 2 пары женских колготок б/у по цене 20 грн. за 1 пару, на сумму 40 грн.; радиоприемник «КІРО»бу стоимостью 50 грн., и денежные средства в сумме 35 грн., а всего похитила имущества  на сумму 216,8 грн., чем причинила ущерб гр.. ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном  раскаялась и показала, что, действительно,  13 апреля 2011 года, примерно в 23 часа, она вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришла к своей бабушке ОСОБА_3 чтобы попросить продукты питания и немного денег.  Подойдя к дому бабушки, она обнаружила, что  последней нет дома, и попросила ОСОБА_5 вытянуть скобу навесного замка, при этом пояснила, что ничего  страшного в этом нет, поскольку в этом доме проживает ее бабушка. После того, как ОСОБА_5 выполнил ее просьбу, она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 зашла в дом, где взяла продукты питания. Из продуктов она взяла картофель, банку со свиным салом, подсолнечное масло и маргарин. После того, как она вышли из дома, она попросила ОСОБА_5оставить скобу запора на место.  После всего она с ОСОБА_4 пошли домой. Кроме этого, подсудимая пояснила, что 29 апреля 2011 года около 18 часов, она в очередной раз пошла к своей бабушке попросить продуктов питания и денег в долг. Не обнаружив бабушки дома, она от соседки узнала, что бабушка ушла и  неизвестно когда вернется. Увидев, что входная  дверь в дом закрыта на навесной замок, вытянула скобу запора и зашла в дом. В доме она обнаружила сумку с продуктами, а именно с конфетами, печеньем, сахаром и маргарином, которые взяла себе. Кроме этого, она взяла куриные яйца и радиоприемник, который стоял на подоконнике. После этого, выйдя из дома, она закрыла дверь и пошла к ОСОБА_7, у которой  в это время проживала. ОСОБА_7 она не говорила, что похитила принесенное с собой, а пояснила, что это все ей дала бабушка. Продукты питания они употребили в пищу.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 13 на 14 апреля 2011 года она ночевала у своей знакомой ОСОБА_8 Возвратившись домой утром 14 апреля 2011 года обнаружила, что в доме кто-то был и пропали продукты питания: сало в стеклянной банке, маргарин, подсолнечное масло, картофель, после чего вызвала работников милиции. 29 апреля 2011 года она пошла на поминки к своим знакомым, где осталась ночевать, ключ от дома оставила у своей соседки –ОСОБА_9 Утром 30 апреля 2011 года возвратившись домой она обнаружила, что пропали продукты, которые она купила накануне, чтобы передать сыну в тюрьму: сахар, конфеты, печенье, маргарин, а также куриные яйца, свиной жир, две пары женских колгот, радиоприемник и деньги в сумме 35 грн. От ОСОБА_9 она узнала, что 29 апреля 2011 года около 18 часов к ней приходила молодая девушка по описанию похожа на ее внучку –ОСОБА_2 О случившемся она сообщила в милицию. Материальных претензий к внучке потерпевшая не имеет, просит не взыскивать с нее материальный ущерб.  

Поскольку в  судебном заседании  подсудимая не оспаривала фактические  обстоятельства  дела,  суд  в соответствии  со ст. 299  УПК Украины, признал  нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимой и потерпевшей. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой и иным участникам процесса разъяснены.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении  наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая преступления совершила будучи несовершеннолетней, ранее не судима,  на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, ее отношение к содеянному –вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, содействовала органам досудебного следствия в раскрытии преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 следует определить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, но не на максимальный срок.

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, от следствия и суда не уклонялась, проживает и учится в Запорожском областном приюте,  суд приходит к выводу о возможности  исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без реальной изоляции ее от общества, т.е. считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытательным сроком, на основании ст.ст.75, 104 УК Украины, и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Кроме того, суд полагает, что производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с виновного лица причиненного ей ущерба в сумме 350 грн., подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

          Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины  и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На  основании ст.ст. 75, 104 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы или учебы,

Меру пресечения до вступления приговора в  законную силу   ОСОБА_2  оставить  прежнюю –подписку о невыезде.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с виновного лица причиненного ей ущерба в сумме 350 грн. –прекратить.

          На приговор может быть подана  апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Великобелозерский районный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 20 октября 2011 года. Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-40/2011 в архиве Великобелозерского районного суда Запорожской области.

Судья: