Справа  № 2-801/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 27 грудня 2011 року        Шаргородський районний суд Вінницької області  

 в складі: головуючого судді –  Славінської Н.Л.

при секретарі                              Бабиній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 28.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з   позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що знаходиться в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.02.1992 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Від спільного шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

          ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя,   внаслідок чого з 2005 року однією сім’єю з відповідачем не проживає, має іншу сім’ю, бажає узаконити стосунки з іншим чоловіком.  

         В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, відповідно  до заяви (а.с.22), просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує про ухвалення рішення у справі при заочному розгляді.  

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Судова повістка, направлена судом  на ім’я відповідача за зареєстрованим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ним отримана, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с.21). Причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважної причини чи про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.

          Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, за згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

         Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Сторони перебувають в  зареєстрованому шлюбі з 26.02.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №031807 (а.с.4).

           Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).  

         Позивачка має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, наполягає на розлученні,  причиною  розладу в  сім’ї стали різні  характери подружжя та непорозуміння між подружжям, внаслідок чого сторони не проживають однією сім’єю.

       Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, яка має іншу сім’ю, і бажає узаконити відносини з іншим чоловіком.  

          Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

          Згідно ст.51 Конституції. України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.  

          Оскільки у суду склалась достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка, яка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, яка має іншу сім’ю, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 26.02.1992 року, актовий запис за №01.   

         Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя