Справа № 2-0-1/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
народних засідателів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретареві ТАРАН С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: П. сільська рада Новомиргородського району, М. сільська рада Кіровоградського району про визнання ОСОБА_4 недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2007 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: П. сільська рада, М. сільська рада про визнання ОСОБА_4 недієздатною. внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу.
Заявниця вказала, що її рідна сестра ОСОБА_4 була визнана інвалідом 2 групи з дитинства, бо страждає на хворобу Дауна.
Про це свідчать довідка Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та висновок Кіровоградської обласної МСЕК.
Оскільки сестра за станом здоров'я не може самостійно приймати рішення і веде себе неадекватно, а заявниці необхідно вирішити питання щодо прийняття спадкового майна в її інтересах, бо призначена опікуном, посилаючись на ст. 39 ЦК України, ст. ст. 237-238 ЦПК України, просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, а надіслали заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність.
З урахуванням стану здоров'я, виклик у судове засідання ОСОБА_4 неможливий.
Представники заінтересованих осіб: П. сільської ради Новомиргородського району та М. сільської ради Кіровоградського району проти вимог заявниці не заперечували.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вище зазначених осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази, висновок експертів та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.
За правилами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ОСОБА_4 визнана інвалідом 2 групи з дитинства, бо страждає на хворобу Дауна.
Про це свідчать довідка Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, висновок Кіровоградської обласної МСЕК, а також інші матеріали справи.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.12.2007 р. за № 759 Г. страждає на хронічне психічне захворювання в формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, не може розуміти значення власних дій та розумно керувати ними, потребує опіки.
Оскільки вона за станом здоров'я не може самостійно приймати рішення і веде себе неадекватно, а заявниці необхідно вирішити питання щодо прийняття спадкового майна в її інтересах, бо за рішенням П. сільської ради призначена опікуном, ОСОБА_4 потрібно визнати недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 236-241, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: П. сільська рада Новомиргородського району, М. сільська рада Кіровоградського району про визнання ОСОБА_4 недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. М., Кіровоградського району Кіровоградської області, що мешкає АДРЕСА_1, недієздатною.
Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили органові опіки і піклування для призначення недієздатній опікуна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
суддя С.В.ЩЕНЮЧЕНКО
народні засідателі: ОСОБА_2
ОСОБА_3