2-76/11

17.08.2011  

                                                                                                  Справа № 2-76 за 2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И          

17 серпня  2011 року                                                                                   с ОСОБА_1

     Великобілозерський райсуд в складі

                                 головуючого          Кругового В.О.

                                 при секретері         ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобілозерської сільської ради, КП «Дорожник», третя особа: Запорізьке бюро технічної інвентаризації  та ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в своїй позовній заяві вказав, що його батько під час свого життя працював в кооперативі «Дорожник»і рішенням загальних зборів членів кооперативу йому  було надано квартиру АДРЕСА_1. Під час свого життя  батько не  зміг приватизувати квартиру, тому що, вона не має власників. Батько помер 02.04.2010 року. На момент смерті він постійно проживав із батьком. Просить визнати за ним, ОСОБА_5, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач свої  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що у 1984 році їх сім'я  на підставі загальних зборів кооперативу «Дорожник»отримала квартиру №2 в будинку №24 в с.Велика Білозерка. В даній квартирі він проживав увесь час разом із батьком. Не проживав у квартирі тільки коли проходив службу в армії. В квартирі зареєстрована ще його мати, але вона проживає по другій адресі. 2 квітня 2010 року його батько помер і в квартирі він почав проживати один.    В даний час будинок в якому розташована його квартира ні кому не належить, віна не є власністю ні КП Дорожник, ні Великобілозерської сільської ради. Він на протязі 27 років добросовісно користується  наданою  квартирою, інших власників та осіб, які б претендували на житло не має. Тому просить визнати за ним, ОСОБА_5, право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника.  

Представник відповідача КП «Дорожник»в в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника.  

Представник третьої особи Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому  засіданні  показала, що її чоловік ОСОБА_8 працював в КП Дорожник. У 1984 році їх сім'ї  рішенням загальних зборів КП Дорожник , була надана квартира АДРЕСА_4. На той час у квартирі мешкало 4 чоловіка. ЇЇ дочка вийшла заміж і переїхала проживати в інше місце. Чоловік помер 2 квітня 2010 року. Вона хоча і зареєстрована у даній квартирі, але фактично проживає на протязі майже 5 років у будинку своєї матері. У квартирі проживає її син ОСОБА_3 Вона вважає, що оскільки сін сам проживає у квартирі , він єдиний має право на цю квартиру.   

          Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача та третьої особи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ордеру виданого Виконавчим комітетом Великобілозерської сільської ради 21 грудня 1984 року ОСОБА_8 надана квартира АДРЕСА_5.

            Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 1591 від 18.09.2008 року житловий будинок № 24 по вул.. Набережна с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області не переданий в комунальну власність територіальної громади с. Велика Білозерка і на балансі Великобілозерської сільської ради не перебуває.

               Згідно до довідки Великобілозерського колективного підприємства «Дорожник»№ 7 від 14 листопада 2008 року житло ОСОБА_8 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,  не є власністю Великобілозерського колективного підприємства «Дорожник»і на балансі цього підприємства не знаходиться.

            Відповідно до  свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 2 квітня 2010 року

Згідно реєстрації паспорту серія СА № 208719 виданого 28 червня 1996 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 з 24 жовтня 1996 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 957 від 24.06.2011 року ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

                    Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності.

Відповідно ст.344 п.1 ЦК України особа  яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном –протягом п’яти років, набуває право власності на це майно.

          Таким чином, на підставі досліджених матеріалів, пояснень позивача та третьої особи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивач добросовісно заволодів майном і продовжує  на протязі останніх 28 років проживати та добросовісно, і відкрито, безперервно володіти нерухомим майном (квартирою) по вул.. Набережній, № 2, будинку № 24 в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,  392, 344 ЦК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_3  про визнання права власності на квартиру – задовольнити.  

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_3.

            Рішення  суду може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Запорізької області  через Великобілозерський районний  суд   Запорізької області  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення .

                        Суддя                                                                            (підпись)

   Копія вірна. Оригінал  рішення  знаходиться  в  архіві Великобілозерського районного суду в справі № 2-76 за 2011 рік.

                    Рішення набрало законної сили 30.08.2011 р.

Суддя                                                                           В.О.Круговой

                                                                                                     Справа №2-56/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у  складі:

головуючого -       судді Рогоза А.Ю.

при секретарі                  Гвоздик В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у с. Велика Біозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів,

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 30 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 13. В шлюбі народилася донька –ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки, вказавши в заяві, що відповідач  коштів на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 18 років.

Позивач у судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву,  в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі..

Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає, оскільки  визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи: довідку про склад сім»ї позивача, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я, відсутність інших утриманців, те, що він є працездатним.  

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_11 повноліття.

  З урахуванням вимог ст.79,88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2010 року і до досягнення донькою  повноліття.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_10 в доход держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   (підпис)                                                                                         А.Ю. Рогоза

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 31 травня 2011 року. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-56/11 у Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Суддя:

Секретар: