2-60/11

07.07.2011  

                                                                                                                                   Справа № 2-60

                                                                                                                                     2011 рік          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07          липня 2011 року                                                              с.Велика Білозерка

Великобілозерський  районний  суд  Запорізької області  у  складі:

головуючого –судді                                        Кругового В.О.

при  секретарі                                                  Пивошенко С.І..

розглянув  в  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за  позовом ПАТ «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.03.2008 року вони з відповідачем уклали кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України –гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку і також ПІН –код до картки; здійснює обслуговування відповідач на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний. Банк надає відповідачу кредит. У відповідності до договору відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості. Відповідач станом на 20.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_2Л неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не була. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3645,76 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Дельта Банк»у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомої суду                  причини, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.          

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          Відповідно до кредитного договору № 001-07209-180308 від 18 березня 2008 р. між КБ «Дельтабанк»та ОСОБА_2, банк відкрив позичальнику кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

           Відповідно до розрахунку, відповідач по справі на протязі 2008 року проводив зняття готівки з кредитної картки, та на протязі 2008 року та одним платіжом у 2010 році проводив погашення кредиту, але з 5 травня 2010 року заборгованість по тілу кредиту  склала  3645, 76 грн.   

          Відповідно до ст..526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

           Згідно із ст..530 ЦК України «1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ст.1049 ЦК Украиїни «1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»

                       Згідно із ст.1054 ЦК України «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»

                       Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 належнім чином на виконував умови договору,в зв’язку із чим з’явилася заборгованість по кредиту яку він зобов’язаний сплатити.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ПАТ «Дельта Банку» заборгованість по кредитному договору в сумі 3645 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ПАТ «Дельта Банку» сплачений банком судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана па протязі 10 днів до суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний  суд.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                  (підпис)

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі №2-60 за 2011 рік.

                    ОСОБА_4Круговой