Судове рішення #1990476
Дело № 1-54

Дело № 1-54

2008 года

 

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

 

03 марта   2008   года                  Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи:                                         Вергун И. В.

при секретаре:                                                                                           Орловой И. С.                     

                                                                                                                    Гордаковой С. В.

с участием прокурора:                                                                              Яковенко Д. Е..

и адвоката:                                                                                               ОСОБА_3.

                                                                                                                ОСОБА_4

                                                                                                                   ОСОБА_5 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме   дело по обвинению

            ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Вернополье Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, допризывника, учащегося 11 класса Мерефянского лицея, б/п, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.  2 УК Украины, -

 

            ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в селе Вернополье  Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, допризывника, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины  не судимого, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 304 УК Украины, -

 

у с т а н о в и л:

            ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1. действуя в группе лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинили тяжкие телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_6., от которых она скончалась, при следующих обстоятельствах.

            13 мая 2007 года около 1 часа ночи ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя сообща с единым умыслом на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений нанесли потерпевший  не менее трех ударов руками и ногами по голове и туловищу.

            Выведя ОСОБА_6 из квартиры на улицу Зеленую  и удерживая ее за руки с обеих сторон, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, двигались вместе  с потерпевшей к дому № 8, где по пути следования наносили  ОСОБА_6 удары руками  в лицо.

            Находясь напротив дома № 16 по улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и не имея более сил передвигаться потерпевшая упала на проезжую часть дороги, где ОСОБА_1и ОСОБА_2 умышленно нанесли ей не менее 5 ударов обутой ногой в область головы и не менее 4 ударов  обутой ногой в область грудной клетки.

            В результате совместных действий  ОСОБА_1и ОСОБА_2  потерпевшей были причинены телесные повреждения  в виде перелома костей черепа  сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся переломом ребер справа, ранением верхней доли правого легкого, обломками ребер относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни, повлекшие смерть потерпевшей.

            ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_1 Д. В. является  несовершеннолетним своими активными действиями укрепил у него желание на совершение преступления и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1, 13мая 2007 года около 1 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 5 дома  21 по улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района, на почве личных неприязненных отношений нанесли потерпевшей не менее трех ударов  руками и ногами по голове  и туловищу.

            Действуя согласовано, в группе лиц, ОСОБА_1и ОСОБА_2 вывели ОСОБА_6 из квартиры  на улицу Зеленую и удерживая  ее за руки с обеих сторон двигались вместе с потерпевшей к дому № 8, где по пути следования наносили ОСОБА_6 удары руками в лицо.

            Находясь напротив дома № 16по улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и не имея сил передвигаться потерпевшая упала на проезжую часть дороги, где ОСОБА_1и ОСОБА_2 умышленно нанесли ей  не менее 5 ударов обутой ногой  в область головы и не менее 4 ударов обутой ногой в область грудной клетки, причинил  ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения,  от которых она скончалась.

             Виновными себя подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2, в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей не признали. Не отрицают факта употребления спиртных напитков в вечернее время 12 мая 2007 года, нахождения во дворе потерпевшей и нанесения ей около трех ударов ладонью руки по голове. Отрицают  нанесение каких - либо телесных повреждений потерпевшей как в ее квартире та и на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района.

            Подсудимый ОСОБА_2 не отрицает факта о том, что достоверно знал, что ОСОБА_1. является несовершеннолетним.

            Виновность подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7  о том, что около 8 часов  утра 13 мая 2007 года  на огороде напротив дома № 16 на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района  обнаружила свою маму. Свитер  и кофта были на голове, нижняя часть тела разбита, брюки  находились в метре от трупа. Осмотрев вместе с братом  дом и прилегающую территорию, обнаружили пятна крови, как в самом доме, так и на дороге возле дома. Возле дома был обнаружен платок, испачканный кровью. Очевидцем преступления не была.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_8, в том, что проживал вместе со своей матерью  в квартире АДРЕСА_3.

            В ночь на 13 мая 2007 года вместе ОСОБА_9  ночевали в сарае, так как были выпившие.

            Утром, осмотрев дом, обнаружил пятна крови, разбитую банку. На улице возле двора обнаружил окровавленный платок, который принадлежал матери, на проезжей части дороги возле дома и напротив дома № 16 на улице Зеленой были большие пятна крови. Здесь на огороде напротив дома № 16  на улице Зеленой вместе с сестрой обнаружили  маму с признаками насильственной  смерти. Нижняя часть  тела матери была без одежды, брюки находились  в  метре от трупа матери. Здесь  же находилась пачка из под сигарет « Бонд».

            Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в том, что 13 мая 2007 года по просьбе потерпевшей осмотрела ее мать, которая лежала на огороде на улице Зеленой  в селе Вернополье Изюмского района  и констатировала ее смерть. ОСОБА_6 лежала на правом боку, голова накрыта кофтой, нижняя часть тела разбита. Глаза были сильно опухшие от побоев, губа разбита. До приезда работников милиции констатировала смерть потерпевшей.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в  том, что вместе с подсудимыми и другими односельчанами во дворе дома АДРЕСА_4, впоследствии на улице Зеленой  в селе Вернополье Изюмского района  в вечернее  и ночное время 12 мая 2007 года употребляли спиртные напитки.

            Во время распития спиртного ОСОБА_2 и ОСОБА_1хотели найти ОСОБА_6 Руслана, чтобы выяснить с ним отношения, так как он оскорбил кого - то из родственников  подсудимых.

            Вместе с подсудимыми пошел  к дому потерпевшей ОСОБА_6, но Руслана дома не было. Впоследствии подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2  куда - то ушли.

            Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_11

            Помимо показаний свидетелей виновность подсудимых подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к протоколу осмотра  - домовладения № 21 по улице Зеленой, участок дороги  прилегающий к дому № 21 , участок земельного участка напротив дома № 16 на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района , где в доме обнаружены и изъяты фрагменты пятен бурого цвета похожие на кровь, возле скамейки на против дома № 21 обнаружен платок ( женский) пропитанный веществом бурого цвета. На земельном участке на против дома № 16 на улице Зеленой обнаружен труп ОСОБА_6  Т. И.  со следами волочения. На трупе в области затылка справа  имеется рана  с неровными краями, волосы в окружности  головы пропитаны веществом бурого цвета. В области левого лобного бугра рана с коричневой корочкой. В окружности глаз, на губах, на подбородке слева синяки кровоподтеки. На правой боковой поверхности грудной клетки большой участок ссаднений ( т.1 л.д. 3-17).

            Протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_4 в селе Вернополье Изюмского района , по месту жительства подсудимого ОСОБА_2. , где в верхнем бельевом ящике обнаружен джинсовый костюм, где на брюках и курточке имеются многочисленные пятна бурого и зеленого цвета. Здесь же обнаружены и изъяты туфли мужские серого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета ( т.1 л.д.29).

            Протоколом осмотра места происшествия, где в кабинете № 69 Изюмского ГРО у ОСОБА_1. были изъяты кроссовки, где в задней части обнаружены пятна бурого цвета ( т. 1 л.д.32)

            Заключением эксперта № 156 из выводов которой следует, что при судебно -медицинской экспертизе трупа ОСОБА_6. , 55 лет,  обнаружена:

1.   тупая травма головы в виде перелома костей черепа, кровоизлиянием под оболочки  головного мозга, ушибленной раны затылочной области, ушибленной раны верхней губы и правой  щеки преддверия рта, кровоподтеков на лице и волосистой части головы;

2.   тупая травма грудной клетки сопровождавшаяся переломами ребер справа, ранением верхней доли правого  легкого отломками ребер;

3.   Большой участок ссаднения на правой боковой поверхности грудной клетки с выраженной параллельной исчерченностью;

4.   Ушибленная рана в области левого лобного бугра волосистой части головы с выраженными признаками заживления.

            Все вышеуказанные повреждения прижизненного характера, образовались от действия тупых твердых предметов, могли образоваться, перечисленные в пунктах 1,2, и 3 при обстоятельствах имевших место 13.05.2007 года, а  повреждения  в виде ушибленной раны отмеченное в п. 4 образовались  более чем за 4 суток до случившегося.

            Судя по повреждениям в области лица ( головы) было нанесено не менее пяти ударов тупыми твердыми предметами достаточной силы в результате чего образовались кровоподтеки, ушибленные раны, перелом костей черепа справа и кровоизлияния под оболочки головного мозга.

            Эти повреждения были причинены при нанесении ударов возможно руками ( кулаками) так и обутыми ногами.

            Повреждения причиненые   в область головы по степени тяжести относятся: перелом костей черепа сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга - относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни; ушибленные раны волосистой части головы, правой щеки и губы со стороны полости рта, перелом костей носа - относятся к легким телесным  повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек на лице - это легкие телесные повреждения.

            Судя по повреждениям в область грудной клетки справа было нанесено не менее четырех достаточной силы ударов, наиболее вероятно обутой ногой, в результате чего образовались переломы ребер, повреждение пристеночной плевры и  повреждение верхней доли правого легкого отломками ребер. Повреждения в области грудной клетки  в виде множественных  переломов ребер, повреждения отломками их ткани легкого по степени тяжести у живого человека относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.

            После полученных повреждений потерпевшая ОСОБА_6  могла передвигаться, совершать целенаправленные действия. По мере нарастания кровоизлияния под  оболочки головного мозга, сдавления его излившейся кровью  потерпевшая потеряла сознание.

            При последующем нарастании сдавления головного мозга гр. ОСОБА_6. умерла.

            Таким образом, смерть  гр. ОСОБА_6. наступила в результате травмы головы, сопровождающейся переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

            Травма грудной клетки в виде многочисленных переломов ребер с повреждением легкого способствовала более быстрому наступлению смерти.

            Остальные повреждения в виде перелома костей носа, ушибленных ран и кровоподтеков, ссадин в причинной связи  с наступлением смерти гр. ОСОБА_6.  не состоят.

            Смерть гр. ОСОБА_6.  наступила не сразу после причинения повреждений, а спустя значительный промежуток времени, исчисляемый часами.

            Судить конкретно о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным.

            Телесные повреждения, имеющиеся в области головы трупа гр. ОСОБА_6. и в области грудной клетки  по отдельности могли привести к летальному исходу.

            Причинение телесных повреждений, имеющихся на трупе гр. ОСОБА_6.  возможно обутой ногой человека.

            Гр. ОСОБА_6. причинить себе обнаруженные у нее повреждения, повлекшие смерть не могла.

            Повреждения на туловище виде полосчатой ссадины с выраженной параллельной исчерченостью с наличием завернутых чешуек эпидермиса снизу вверх по краям повреждений, является следами прижизненного перемещения тела за ноги, волоком.

            Ко времени  смерти гр. ОСОБА_6.  была нетрезвая. Обнаруженные в крови трупа гр. ОСОБА_6. 1,04% согласно ориентировочных  таблиц соответствует легкой  степени алкогольного опьянения  живого человека.

            Кровь трупа гр. ОСОБА_6. принадлежит к группе А с  изогемагглютином анти В ( т.1 л.д.54-56).

            Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, а также фототаблицами к протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1и ОСОБА_2, каждый в отдельности, подтвердили данные им ранее показания, об обстоятельствах при которых они избили потерпевшую ( т. 1 л.д.70-108).

            Заключением эксперта  № 473 из выводов которого следует, что на основании дополнительного судебно медицинского изучения  материалов дела по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_6. ,55 лет, и последующего наступления ее смерти, прихожу к выводам, что повреждения гр. ОСОБА_6. могли быть причинены при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2  Н. В. и ОСОБА_1.  в ходе воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 15.05.2007 года ( т. 1 л.д.127).

            Заключением эксперта № 386 судебно - цитологической экспертизы из выводов которой следует, что групповая принадлежность крови трупа гр-ки ОСОБА_6 Т. А.  - А с изогемагглютином анти В.

            При судебно - цитологическом исследовании фрагмента полиэтиленовой клеенки, трех стеклянных осколков, листа газеты « Порадниця», двух фрагментов марлевого бинта, фрагментов грунтового покрытия ( объекты № 8,9) и женского головного платка, изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А и  в объектах  2-7, 10 изогемагглютин анти В. Следовательно, кровь могла произойти от любого человека  с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютином анти В, в том числе от гражданки ОСОБА_6. ( т.1 л.д.138-141).

            Заключением эксперта № 373 судебно - иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что кровь трупа ОСОБА_6  Т. М. относиться к группе А с изогемагглютином анти В.

            На кроссовках ( объекта № 1-8, 10,11) изъятых у ОСОБА_1., обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, а в объектах №№ 3,8 и изогемагглютин анти В. Происхождение этих следов крови от трупа ОСОБА_6. не исключается.

            На этих же кроссовках ( объект 9), обнаружена кровь человека и выявлен антиген В. Происхождение этого следа крови от лица с группой крови В  изогемагглютином анти -А, не исключается. От трупа ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла ( т.1 л.д.149-151).

            Заключением эксперта № 374 судебно - медицинской иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что кровь от трупа ОСОБА_6. относится к группе А с изогемагглютином анти В.

            На джинсовой куртке, джинсовых брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти В происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не  исключается (т.1 л.д.153-156).

            Протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в присутствии защитников подтвердили данные им ранее показания , об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_6. ( т.1л.д. 211-214).

            Актом № 908 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет полную умственную отсталость. Может осознавать свои действия и руководить ими.

            В период времени: к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого - либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии указанном в п. 1 психического расстройства и острой не осложненной алкогольной интоксикации. Мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных  мер медицинского характера ОСОБА_2 в настоящее время не нуждается( т.2 л.д.118-120).

            Актом № 926 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что несовершеннолетний ОСОБА_1. в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных  психиатрических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими.

            В период времени, к которому относиться инкриминируемое  ему правонарушение, несовершеннолетний ОСОБА_1. находился в не какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т.2 л.д.124-126).

            Заключением эксперта № 590 судебно - медицинской иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что согласно пункта 3.1. выводов « Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года: « Кровь от трупа гражданки ОСОБА_6 Т.М. относиться к группе А  с изогемагглютином анти В».

            Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_1 Д. В. относится к группе А с изогемагглютином анти В.

            Кровь гражданина ОСОБА_2 принадлежит к группе А с изогемагглютином анти В.

            Согласно пункту 3.2. выводов « Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года « На джинсовой куртке, джинсовых брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека  группы А с изогемагглютином анти В., происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается».

            Происхождение этой крови как от ОСОБА_1. так и от самого ОСОБА_2 так же исключить нельзя (т.2 л.д.136-137).

            Постановлением  о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: джинсовый костюм и туфли принадлежащие ОСОБА_2, кроссовки, принадлежащие Остапенко, фрагменты полиэтиленовой клеенки, трех стеклянных осколков, фрагмента газеты, марлевая повязка, женский платок, два пакета с грунтом, а также изъятую  во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события с  участием ОСОБА_1. пачки из под сигарет « BOND»  признать и приобщить к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.238).

            Виновность подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность  подтверждается его же показаниями данными им в ходе досудебного следствия о том, что он знал, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним ( т.1 л.д.69).

            Показания подсудимого ОСОБА_2 подтвердил на досудебном следствии и несовершеннолетний ОСОБА_1( т.1 л.д. 64, 280), который дал собственноручные показания о том, что ОСОБА_2 знал, что он является несовершеннолетним.

            Копией паспорта ОСОБА_1. из которой видно, что он родился ІНФОРМАЦІЯ_1 и на момент совершения преступления был несовершеннолетним ( т.1 л.д.266).

            Показания подсудимых  ОСОБА_1  и ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии суд считает достоверными поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат им.

            Утверждение подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 о том, что они не наносили потерпевшей телесных повреждений является не состоятельным, противоречат материалам дела и опровергаются анализом целого ряда доказательств, связаны с попыткой подсудимых уйти от уголовной ответственности.

            Виновность подсудимых подтверждается их показаниями данными им на досудебном следствии.

            Так будучи задержанным после совершения преступления подсудимый ОСОБА_1дал собственноручные показания об обстоятельствах совершения преступления, в присутствии адвоката (  т. 1 л.д.62-64)

            Подсудимый ОСОБА_2 после его задержания дал показания об обстоятельствах совершения преступления ( т.1 л.д. 65-69).

            Свои показания подсудимые подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств  события ( т.1 л.д.70-108), где рассказали и показали как и каким образом наносили  удары потерпевшей руками и ногами в область головы и туловища. Аналогичные показания даны подсудимыми ОСОБА_1и ОСОБА_2 на очной ставке между ними ( т.1 л.д.211-214).

            Показания подсудимых данные ими  на досудебном следствии  суд считает достоверными поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствами и не противоречат им, даны ОСОБА_1и ОСОБА_2 добровольно без какого - либо принуждения.

            Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13  подтвердил, что механизм  причинения телесных повреждений у потерпевшей совпадает с показаниями данными подсудимыми в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Направленность и локализация ударов, механизм их образования совпадает с показаниями подсудимых данные им на досудебном следствии, что подтверждается заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы ( т.1 л.д.127).

            Заключением эксперта № 156 ( т.1 л.д.54-56) судебно - медицинской  экспертизы из которой следует,  что причиной смерти явилась травма головы, сопровождающаяся переломом костей черепа кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Травма грудной клетки  в  виде множественных переломов ребер с повреждением легкого способствовала более  быстрому наступлению смерти.

            В связи с вышеизложенным является несостоятельной версия подсудимых, которая ими была выдвинута в ходе судебного следствия о том, что кровь на одежде и обуви ОСОБА_2 могла образоваться после того как он избил 13 мая 2007 года в ночное  время ОСОБА_1во время ссоры с последним.

            Из выводов судебно - медицинской иммунологической экспертизы № 590 от 16 октября 2007 года следует, что кровь от трупа ОСОБА_6. относиться к группе А с изогемагглютином анти В.

            Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_1. относиться к группе А с изогемагглютином анти В.

            Кровь ОСОБА_2 принадлежит к группе А с  изогемагглютином анти В.

            Согласно пункту 3.2. выводов « Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года «На джинсовой куртке, джинсовых брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека  группы А с изогемагглютином анти В., происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается».

            Происхождение этой крови как от ОСОБА_1так и самого ОСОБА_2 так же исключить нельзя ( т.2 л.д.136-137).

            Собранные по делу доказательства, неоказание медицинской помощи потерпевшей, при том, что подсудимые сознавали опасность нанесения телесных повреждений  в область головы и грудной клетки, свидетельствует об умысле ОСОБА_1и ОСОБА_2 на причинение тяжких телесных повреждений.

            Об умысле подсудимых на причинение тяжких телесных повреждений суд исходит из совокупности всех обстоятельств преступления, способа причинения, количества и локализации повреждений.

            Сам характер действий подсудимых свидетельствует, что они в отношении потерпевшей действовали сообща, активно, согласованно с  единым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений.

            Утверждение законного представителя несовершеннолетнего подсудимого о том, что телесные повреждения которые нанес ОСОБА_8  своей покойной матери находятся в причинной связи со смертью ОСОБА_6., суд  считает несостоятельными и опровергаются анализом целого ряда доказательств.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10. , которая работает врачом Вернопольской амбулатории, пояснила, что действительно до трагических событий 13 мая 2007 года  к ней за медицинской помощью обращалась ОСОБА_6. . У потерпевшей была  рана на левой лобной  волосистой части головы. После оказания медицинской помощи была отпущена домой, поскольку рана не являлась смертельной.

            Свидетель ОСОБА_8. сын потерпевшей пояснил суду , что действительно 5 или 6 мая 2007 года нанес своей  покойной матери  удар сковородкой по голове так как она злоупотребляла спиртными напитками.

            Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт  ОСОБА_13. пояснил, что ушибленная рана в области левого лобного бугра волосистой части головы  с выраженными признаками  заживления, образовалась более чем за 4 суток до случившегося и в причинной связи  с наступлением смерти ОСОБА_6 Т.М. не состоит на, что указано в заключении  судебно - медицинской экспертизы ( т.1 л.д.56).

            Выводами судебно - медицинской экспертизы № 156 (т.1 л.д.54-56) из которых следует, что смерть ОСОБА_6. наступила  в результате травмы головы, сопровождающейся переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

            Ссылка подсудимых о том, что к ним применялись недозволенные методы следствия  и они оговорили себя в результате физического и психологического воздействия со стороны работников милиции в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

            Так подсудимый ОСОБА_1. после его задержания дал собственноручные показания, в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения преступления. Собственноручно дал показания, что меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции не применялись ( т.1 л.д.30- 31, 62-64, 117).

            Подсудимый ОСОБА_2после его задержания добровольно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, о чем подтвердил в протоколе допроса от

14 .05.2007 года. (т.1 л.д.65-69).

            Проведенной проверкой Изюмской межрайонной прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по факту недозволенных методов следствия по ст.ст. 364, 365 УК Украины в связи с отсутствием в их  действиях состава преступления (т.2 л.д.164-165).

            Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13. , показал , что подсудимые добровольно , без какого - ибо принуждения со стороны работников милиции рассказывали и показывали на воспроизведении обстановки и обстоятельств события об обстоятельствах  совершения преступления.

            Таким образом, виновность подсудимых доказана полностью.

            Суд действия подсудимого  ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 121 ч. 2, 304 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, причинившее смерть потерпевшей, вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность.

            Суд действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицирует по ст. 121 ч. 2 УК Украины поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, причинившее смерть потерпевшей.

            При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие  и отягчающие ответственность.

            Характеризуется подсудимый ОСОБА_2 положительно, молод, имеет на иждивении мать.

            Подсудимый ОСОБА_1характеризуется положительно, преступление совершил  в несовершеннолетнем возрасте, ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался в неполной семье, мать инвалид.

            Вместе с тем подсудимые преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, ОСОБА_2 совершил совокупность преступлений.

            При таких данных суд считает, что исправление подсудимых  возможно с изоляцией от общества, поскольку они совершили тяжкое преступление в отношении одинокой престарелой женщины, подсудимый ОСОБА_2 ранее привлекался к  уголовной ответственности.

            Судебные издержки: стоимость судебно - криминалистической экспертизы подлежит взысканию с подсудимых в равных долях с каждого ( т.1 л.д.166).

            По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7. на сумму 2000 гривен, понесенных ею затрат на похорон и погребение своей матери.

            Потерпевшая ОСОБА_7 в ходе судебного заседания так и не предоставила суду доказательств понесенных затрат на похорон своей матери,  в связи с чем суд отказывает ей в возмещении гражданского иска.

            При определении размера морального ущерба в пределах заявленных требований  в соответствии с характером и объемом причиненных истцу  моральных страданий с учетом в каждом конкретном случае вины ответчика и других обстоятельств.

            Потерпевшая предъявила иск к подсудимым в сумме 20000 гривен , который она  обосновывает тем, что в связи со смертью матери была ограничена в нормальной жизненной деятельностью, испытывала моральные страдания в связи со смертью матери.

            Поскольку жизнь человека является наибольшей ценностью общества суд считает иск обоснованным и определяет размер возмещения морального вреда  в сумме 20000 гривен.

            Эта сумма подлежит солидарному взысканию  с подсудимых.

            Судьбу вещественных доказательств  разрешить в  соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

 

П р и г о в о р и л:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 304 УК Украины и назначить наказание:

            - по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 10 годам лишения свободы;

            - по ст. 304 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

            По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 10 лет лишения свободы.

 

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

 

            Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного  заключения  осужденным ОСОБА_1и ОСОБА_2 исчислять с 13 мая 2007 года согласно протоколов задержания  Изюмского ГРО  № И 002144 и № 002145 ( л.д.35, 44).

            Меру пресечения осужденным  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

            Взыскать с осужденных  в пользу ОСОБА_7  солидарно возмещение морального вреда  в сумме 20000 гривен.

            Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. судебные издержки  по 47 гривен 08 копеек  с каждого перечислив их на р/р 35229002000143, МФО 851011, получатель платежа НИКЦ при УМВДУ в Харьковской области учреждении банка УДК в Харьковской области ( с обозначением вида платежа за экспертные услуги) ( т. 1 л.д. 166).

            Вещественные доказательства:  джинсовая куртка; джинсовые брюки; туфли принадлежащие ОСОБА_2 возвратить родственникам осужденного; в случае отказа уничтожить.

            Кроссовки принадлежащие ОСОБА_1. возвратить родственникам осужденного, в случае отказа уничтожить.

            Женский платок принадлежащий ОСОБА_6.  возвратить ОСОБА_7., в случае отказа уничтожить.

            Фрагмент полиэтиленовой клеенки, три стеклянных осколка, лист газеты « Порадниця», два фрагмента марлевого бинта, фрагменты грунтового покрытия, пачку из под сигарет « BOND»  в которой находится одна сигарета  уничтожить как не представляющие никакой ценности ( т. 1 л.д. 239). ( квитанция № 1169 Изюмского ГРО).

            На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской        области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

 

           

 

 

 

Судья:

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація