Дело № 1-54
2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи: Вергун И. В.
при секретаре: Орловой И. С.
Гордаковой С. В.
с участием прокурора: Яковенко Д. Е..
и адвоката: ОСОБА_3.
ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Вернополье Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, допризывника, учащегося 11 класса Мерефянского лицея, б/п, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в селе Вернополье Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, допризывника, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 304 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1. действуя в группе лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинили тяжкие телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_6., от которых она скончалась, при следующих обстоятельствах.
13 мая 2007 года около 1 часа ночи ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя сообща с единым умыслом на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений нанесли потерпевший не менее трех ударов руками и ногами по голове и туловищу.
Выведя ОСОБА_6 из квартиры на улицу Зеленую и удерживая ее за руки с обеих сторон, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, двигались вместе с потерпевшей к дому № 8, где по пути следования наносили ОСОБА_6 удары руками в лицо.
Находясь напротив дома № 16 по улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и не имея более сил передвигаться потерпевшая упала на проезжую часть дороги, где ОСОБА_1и ОСОБА_2 умышленно нанесли ей не менее 5 ударов обутой ногой в область головы и не менее 4 ударов обутой ногой в область грудной клетки.
В результате совместных действий ОСОБА_1и ОСОБА_2 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде перелома костей черепа сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, тупой травмы грудной клетки сопровождавшейся переломом ребер справа, ранением верхней доли правого легкого, обломками ребер относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни, повлекшие смерть потерпевшей.
ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_1 Д. В. является несовершеннолетним своими активными действиями укрепил у него желание на совершение преступления и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1, 13мая 2007 года около 1 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 5 дома 21 по улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района, на почве личных неприязненных отношений нанесли потерпевшей не менее трех ударов руками и ногами по голове и туловищу.
Действуя согласовано, в группе лиц, ОСОБА_1и ОСОБА_2 вывели ОСОБА_6 из квартиры на улицу Зеленую и удерживая ее за руки с обеих сторон двигались вместе с потерпевшей к дому № 8, где по пути следования наносили ОСОБА_6 удары руками в лицо.
Находясь напротив дома № 16по улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и не имея сил передвигаться потерпевшая упала на проезжую часть дороги, где ОСОБА_1и ОСОБА_2 умышленно нанесли ей не менее 5 ударов обутой ногой в область головы и не менее 4 ударов обутой ногой в область грудной клетки, причинил ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась.
Виновными себя подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2, в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей не признали. Не отрицают факта употребления спиртных напитков в вечернее время 12 мая 2007 года, нахождения во дворе потерпевшей и нанесения ей около трех ударов ладонью руки по голове. Отрицают нанесение каких - либо телесных повреждений потерпевшей как в ее квартире та и на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района.
Подсудимый ОСОБА_2 не отрицает факта о том, что достоверно знал, что ОСОБА_1. является несовершеннолетним.
Виновность подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что около 8 часов утра 13 мая 2007 года на огороде напротив дома № 16 на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района обнаружила свою маму. Свитер и кофта были на голове, нижняя часть тела разбита, брюки находились в метре от трупа. Осмотрев вместе с братом дом и прилегающую территорию, обнаружили пятна крови, как в самом доме, так и на дороге возле дома. Возле дома был обнаружен платок, испачканный кровью. Очевидцем преступления не была.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, в том, что проживал вместе со своей матерью в квартире АДРЕСА_3.
В ночь на 13 мая 2007 года вместе ОСОБА_9 ночевали в сарае, так как были выпившие.
Утром, осмотрев дом, обнаружил пятна крови, разбитую банку. На улице возле двора обнаружил окровавленный платок, который принадлежал матери, на проезжей части дороги возле дома и напротив дома № 16 на улице Зеленой были большие пятна крови. Здесь на огороде напротив дома № 16 на улице Зеленой вместе с сестрой обнаружили маму с признаками насильственной смерти. Нижняя часть тела матери была без одежды, брюки находились в метре от трупа матери. Здесь же находилась пачка из под сигарет « Бонд».
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в том, что 13 мая 2007 года по просьбе потерпевшей осмотрела ее мать, которая лежала на огороде на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и констатировала ее смерть. ОСОБА_6 лежала на правом боку, голова накрыта кофтой, нижняя часть тела разбита. Глаза были сильно опухшие от побоев, губа разбита. До приезда работников милиции констатировала смерть потерпевшей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в том, что вместе с подсудимыми и другими односельчанами во дворе дома АДРЕСА_4, впоследствии на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района в вечернее и ночное время 12 мая 2007 года употребляли спиртные напитки.
Во время распития спиртного ОСОБА_2 и ОСОБА_1хотели найти ОСОБА_6 Руслана, чтобы выяснить с ним отношения, так как он оскорбил кого - то из родственников подсудимых.
Вместе с подсудимыми пошел к дому потерпевшей ОСОБА_6, но Руслана дома не было. Впоследствии подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2 куда - то ушли.
Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_11
Помимо показаний свидетелей виновность подсудимых подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к протоколу осмотра - домовладения № 21 по улице Зеленой, участок дороги прилегающий к дому № 21 , участок земельного участка напротив дома № 16 на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района , где в доме обнаружены и изъяты фрагменты пятен бурого цвета похожие на кровь, возле скамейки на против дома № 21 обнаружен платок ( женский) пропитанный веществом бурого цвета. На земельном участке на против дома № 16 на улице Зеленой обнаружен труп ОСОБА_6 Т. И. со следами волочения. На трупе в области затылка справа имеется рана с неровными краями, волосы в окружности головы пропитаны веществом бурого цвета. В области левого лобного бугра рана с коричневой корочкой. В окружности глаз, на губах, на подбородке слева синяки кровоподтеки. На правой боковой поверхности грудной клетки большой участок ссаднений ( т.1 л.д. 3-17).
Протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_4 в селе Вернополье Изюмского района , по месту жительства подсудимого ОСОБА_2. , где в верхнем бельевом ящике обнаружен джинсовый костюм, где на брюках и курточке имеются многочисленные пятна бурого и зеленого цвета. Здесь же обнаружены и изъяты туфли мужские серого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета ( т.1 л.д.29).
Протоколом осмотра места происшествия, где в кабинете № 69 Изюмского ГРО у ОСОБА_1. были изъяты кроссовки, где в задней части обнаружены пятна бурого цвета ( т. 1 л.д.32)
Заключением эксперта № 156 из выводов которой следует, что при судебно -медицинской экспертизе трупа ОСОБА_6. , 55 лет, обнаружена:
1. тупая травма головы в виде перелома костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ушибленной раны затылочной области, ушибленной раны верхней губы и правой щеки преддверия рта, кровоподтеков на лице и волосистой части головы;
2. тупая травма грудной клетки сопровождавшаяся переломами ребер справа, ранением верхней доли правого легкого отломками ребер;
3. Большой участок ссаднения на правой боковой поверхности грудной клетки с выраженной параллельной исчерченностью;
4. Ушибленная рана в области левого лобного бугра волосистой части головы с выраженными признаками заживления.
Все вышеуказанные повреждения прижизненного характера, образовались от действия тупых твердых предметов, могли образоваться, перечисленные в пунктах 1,2, и 3 при обстоятельствах имевших место 13.05.2007 года, а повреждения в виде ушибленной раны отмеченное в п. 4 образовались более чем за 4 суток до случившегося.
Судя по повреждениям в области лица ( головы) было нанесено не менее пяти ударов тупыми твердыми предметами достаточной силы в результате чего образовались кровоподтеки, ушибленные раны, перелом костей черепа справа и кровоизлияния под оболочки головного мозга.
Эти повреждения были причинены при нанесении ударов возможно руками ( кулаками) так и обутыми ногами.
Повреждения причиненые в область головы по степени тяжести относятся: перелом костей черепа сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга - относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни; ушибленные раны волосистой части головы, правой щеки и губы со стороны полости рта, перелом костей носа - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек на лице - это легкие телесные повреждения.
Судя по повреждениям в область грудной клетки справа было нанесено не менее четырех достаточной силы ударов, наиболее вероятно обутой ногой, в результате чего образовались переломы ребер, повреждение пристеночной плевры и повреждение верхней доли правого легкого отломками ребер. Повреждения в области грудной клетки в виде множественных переломов ребер, повреждения отломками их ткани легкого по степени тяжести у живого человека относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.
После полученных повреждений потерпевшая ОСОБА_6 могла передвигаться, совершать целенаправленные действия. По мере нарастания кровоизлияния под оболочки головного мозга, сдавления его излившейся кровью потерпевшая потеряла сознание.
При последующем нарастании сдавления головного мозга гр. ОСОБА_6. умерла.
Таким образом, смерть гр. ОСОБА_6. наступила в результате травмы головы, сопровождающейся переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки головного мозга.
Травма грудной клетки в виде многочисленных переломов ребер с повреждением легкого способствовала более быстрому наступлению смерти.
Остальные повреждения в виде перелома костей носа, ушибленных ран и кровоподтеков, ссадин в причинной связи с наступлением смерти гр. ОСОБА_6. не состоят.
Смерть гр. ОСОБА_6. наступила не сразу после причинения повреждений, а спустя значительный промежуток времени, исчисляемый часами.
Судить конкретно о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным.
Телесные повреждения, имеющиеся в области головы трупа гр. ОСОБА_6. и в области грудной клетки по отдельности могли привести к летальному исходу.
Причинение телесных повреждений, имеющихся на трупе гр. ОСОБА_6. возможно обутой ногой человека.
Гр. ОСОБА_6. причинить себе обнаруженные у нее повреждения, повлекшие смерть не могла.
Повреждения на туловище виде полосчатой ссадины с выраженной параллельной исчерченостью с наличием завернутых чешуек эпидермиса снизу вверх по краям повреждений, является следами прижизненного перемещения тела за ноги, волоком.
Ко времени смерти гр. ОСОБА_6. была нетрезвая. Обнаруженные в крови трупа гр. ОСОБА_6. 1,04% согласно ориентировочных таблиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения живого человека.
Кровь трупа гр. ОСОБА_6. принадлежит к группе А с изогемагглютином анти В ( т.1 л.д.54-56).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, а также фототаблицами к протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1и ОСОБА_2, каждый в отдельности, подтвердили данные им ранее показания, об обстоятельствах при которых они избили потерпевшую ( т. 1 л.д.70-108).
Заключением эксперта № 473 из выводов которого следует, что на основании дополнительного судебно медицинского изучения материалов дела по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_6. ,55 лет, и последующего наступления ее смерти, прихожу к выводам, что повреждения гр. ОСОБА_6. могли быть причинены при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 Н. В. и ОСОБА_1. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.05.2007 года ( т. 1 л.д.127).
Заключением эксперта № 386 судебно - цитологической экспертизы из выводов которой следует, что групповая принадлежность крови трупа гр-ки ОСОБА_6 Т. А. - А с изогемагглютином анти В.
При судебно - цитологическом исследовании фрагмента полиэтиленовой клеенки, трех стеклянных осколков, листа газеты « Порадниця», двух фрагментов марлевого бинта, фрагментов грунтового покрытия ( объекты № 8,9) и женского головного платка, изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А и в объектах 2-7, 10 изогемагглютин анти В. Следовательно, кровь могла произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютином анти В, в том числе от гражданки ОСОБА_6. ( т.1 л.д.138-141).
Заключением эксперта № 373 судебно - иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что кровь трупа ОСОБА_6 Т. М. относиться к группе А с изогемагглютином анти В.
На кроссовках ( объекта № 1-8, 10,11) изъятых у ОСОБА_1., обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, а в объектах №№ 3,8 и изогемагглютин анти В. Происхождение этих следов крови от трупа ОСОБА_6. не исключается.
На этих же кроссовках ( объект 9), обнаружена кровь человека и выявлен антиген В. Происхождение этого следа крови от лица с группой крови В изогемагглютином анти -А, не исключается. От трупа ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла ( т.1 л.д.149-151).
Заключением эксперта № 374 судебно - медицинской иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что кровь от трупа ОСОБА_6. относится к группе А с изогемагглютином анти В.
На джинсовой куртке, джинсовых брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти В происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается (т.1 л.д.153-156).
Протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в присутствии защитников подтвердили данные им ранее показания , об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_6. ( т.1л.д. 211-214).
Актом № 908 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет полную умственную отсталость. Может осознавать свои действия и руководить ими.
В период времени: к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого - либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии указанном в п. 1 психического расстройства и острой не осложненной алкогольной интоксикации. Мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 в настоящее время не нуждается( т.2 л.д.118-120).
Актом № 926 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что несовершеннолетний ОСОБА_1. в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психиатрических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими.
В период времени, к которому относиться инкриминируемое ему правонарушение, несовершеннолетний ОСОБА_1. находился в не какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т.2 л.д.124-126).
Заключением эксперта № 590 судебно - медицинской иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что согласно пункта 3.1. выводов « Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года: « Кровь от трупа гражданки ОСОБА_6 Т.М. относиться к группе А с изогемагглютином анти В».
Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_1 Д. В. относится к группе А с изогемагглютином анти В.
Кровь гражданина ОСОБА_2 принадлежит к группе А с изогемагглютином анти В.
Согласно пункту 3.2. выводов « Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года « На джинсовой куртке, джинсовых брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти В., происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается».
Происхождение этой крови как от ОСОБА_1. так и от самого ОСОБА_2 так же исключить нельзя (т.2 л.д.136-137).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: джинсовый костюм и туфли принадлежащие ОСОБА_2, кроссовки, принадлежащие Остапенко, фрагменты полиэтиленовой клеенки, трех стеклянных осколков, фрагмента газеты, марлевая повязка, женский платок, два пакета с грунтом, а также изъятую во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. пачки из под сигарет « BOND» признать и приобщить к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.238).
Виновность подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность подтверждается его же показаниями данными им в ходе досудебного следствия о том, что он знал, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним ( т.1 л.д.69).
Показания подсудимого ОСОБА_2 подтвердил на досудебном следствии и несовершеннолетний ОСОБА_1( т.1 л.д. 64, 280), который дал собственноручные показания о том, что ОСОБА_2 знал, что он является несовершеннолетним.
Копией паспорта ОСОБА_1. из которой видно, что он родился ІНФОРМАЦІЯ_1 и на момент совершения преступления был несовершеннолетним ( т.1 л.д.266).
Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии суд считает достоверными поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат им.
Утверждение подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 о том, что они не наносили потерпевшей телесных повреждений является не состоятельным, противоречат материалам дела и опровергаются анализом целого ряда доказательств, связаны с попыткой подсудимых уйти от уголовной ответственности.
Виновность подсудимых подтверждается их показаниями данными им на досудебном следствии.
Так будучи задержанным после совершения преступления подсудимый ОСОБА_1дал собственноручные показания об обстоятельствах совершения преступления, в присутствии адвоката ( т. 1 л.д.62-64)
Подсудимый ОСОБА_2 после его задержания дал показания об обстоятельствах совершения преступления ( т.1 л.д. 65-69).
Свои показания подсудимые подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ( т.1 л.д.70-108), где рассказали и показали как и каким образом наносили удары потерпевшей руками и ногами в область головы и туловища. Аналогичные показания даны подсудимыми ОСОБА_1и ОСОБА_2 на очной ставке между ними ( т.1 л.д.211-214).
Показания подсудимых данные ими на досудебном следствии суд считает достоверными поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствами и не противоречат им, даны ОСОБА_1и ОСОБА_2 добровольно без какого - либо принуждения.
Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13 подтвердил, что механизм причинения телесных повреждений у потерпевшей совпадает с показаниями данными подсудимыми в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Направленность и локализация ударов, механизм их образования совпадает с показаниями подсудимых данные им на досудебном следствии, что подтверждается заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы ( т.1 л.д.127).
Заключением эксперта № 156 ( т.1 л.д.54-56) судебно - медицинской экспертизы из которой следует, что причиной смерти явилась травма головы, сопровождающаяся переломом костей черепа кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер с повреждением легкого способствовала более быстрому наступлению смерти.
В связи с вышеизложенным является несостоятельной версия подсудимых, которая ими была выдвинута в ходе судебного следствия о том, что кровь на одежде и обуви ОСОБА_2 могла образоваться после того как он избил 13 мая 2007 года в ночное время ОСОБА_1во время ссоры с последним.
Из выводов судебно - медицинской иммунологической экспертизы № 590 от 16 октября 2007 года следует, что кровь от трупа ОСОБА_6. относиться к группе А с изогемагглютином анти В.
Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_1. относиться к группе А с изогемагглютином анти В.
Кровь ОСОБА_2 принадлежит к группе А с изогемагглютином анти В.
Согласно пункту 3.2. выводов « Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года «На джинсовой куртке, джинсовых брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти В., происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается».
Происхождение этой крови как от ОСОБА_1так и самого ОСОБА_2 так же исключить нельзя ( т.2 л.д.136-137).
Собранные по делу доказательства, неоказание медицинской помощи потерпевшей, при том, что подсудимые сознавали опасность нанесения телесных повреждений в область головы и грудной клетки, свидетельствует об умысле ОСОБА_1и ОСОБА_2 на причинение тяжких телесных повреждений.
Об умысле подсудимых на причинение тяжких телесных повреждений суд исходит из совокупности всех обстоятельств преступления, способа причинения, количества и локализации повреждений.
Сам характер действий подсудимых свидетельствует, что они в отношении потерпевшей действовали сообща, активно, согласованно с единым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений.
Утверждение законного представителя несовершеннолетнего подсудимого о том, что телесные повреждения которые нанес ОСОБА_8 своей покойной матери находятся в причинной связи со смертью ОСОБА_6., суд считает несостоятельными и опровергаются анализом целого ряда доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10. , которая работает врачом Вернопольской амбулатории, пояснила, что действительно до трагических событий 13 мая 2007 года к ней за медицинской помощью обращалась ОСОБА_6. . У потерпевшей была рана на левой лобной волосистой части головы. После оказания медицинской помощи была отпущена домой, поскольку рана не являлась смертельной.
Свидетель ОСОБА_8. сын потерпевшей пояснил суду , что действительно 5 или 6 мая 2007 года нанес своей покойной матери удар сковородкой по голове так как она злоупотребляла спиртными напитками.
Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13. пояснил, что ушибленная рана в области левого лобного бугра волосистой части головы с выраженными признаками заживления, образовалась более чем за 4 суток до случившегося и в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_6 Т.М. не состоит на, что указано в заключении судебно - медицинской экспертизы ( т.1 л.д.56).
Выводами судебно - медицинской экспертизы № 156 (т.1 л.д.54-56) из которых следует, что смерть ОСОБА_6. наступила в результате травмы головы, сопровождающейся переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки головного мозга.
Ссылка подсудимых о том, что к ним применялись недозволенные методы следствия и они оговорили себя в результате физического и психологического воздействия со стороны работников милиции в судебном заседании своего подтверждения не нашло.
Так подсудимый ОСОБА_1. после его задержания дал собственноручные показания, в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения преступления. Собственноручно дал показания, что меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции не применялись ( т.1 л.д.30- 31, 62-64, 117).
Подсудимый ОСОБА_2после его задержания добровольно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, о чем подтвердил в протоколе допроса от
14 .05.2007 года. (т.1 л.д.65-69).
Проведенной проверкой Изюмской межрайонной прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по факту недозволенных методов следствия по ст.ст. 364, 365 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т.2 л.д.164-165).
Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13. , показал , что подсудимые добровольно , без какого - ибо принуждения со стороны работников милиции рассказывали и показывали на воспроизведении обстановки и обстоятельств события об обстоятельствах совершения преступления.
Таким образом, виновность подсудимых доказана полностью.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 121 ч. 2, 304 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, причинившее смерть потерпевшей, вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицирует по ст. 121 ч. 2 УК Украины поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, причинившее смерть потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимый ОСОБА_2 положительно, молод, имеет на иждивении мать.
Подсудимый ОСОБА_1характеризуется положительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался в неполной семье, мать инвалид.
Вместе с тем подсудимые преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, ОСОБА_2 совершил совокупность преступлений.
При таких данных суд считает, что исправление подсудимых возможно с изоляцией от общества, поскольку они совершили тяжкое преступление в отношении одинокой престарелой женщины, подсудимый ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности.
Судебные издержки: стоимость судебно - криминалистической экспертизы подлежит взысканию с подсудимых в равных долях с каждого ( т.1 л.д.166).
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7. на сумму 2000 гривен, понесенных ею затрат на похорон и погребение своей матери.
Потерпевшая ОСОБА_7 в ходе судебного заседания так и не предоставила суду доказательств понесенных затрат на похорон своей матери, в связи с чем суд отказывает ей в возмещении гражданского иска.
При определении размера морального ущерба в пределах заявленных требований в соответствии с характером и объемом причиненных истцу моральных страданий с учетом в каждом конкретном случае вины ответчика и других обстоятельств.
Потерпевшая предъявила иск к подсудимым в сумме 20000 гривен , который она обосновывает тем, что в связи со смертью матери была ограничена в нормальной жизненной деятельностью, испытывала моральные страдания в связи со смертью матери.
Поскольку жизнь человека является наибольшей ценностью общества суд считает иск обоснованным и определяет размер возмещения морального вреда в сумме 20000 гривен.
Эта сумма подлежит солидарному взысканию с подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 304 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
- по ст. 304 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 10 лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного заключения осужденным ОСОБА_1и ОСОБА_2 исчислять с 13 мая 2007 года согласно протоколов задержания Изюмского ГРО № И 002144 и № 002145 ( л.д.35, 44).
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с осужденных в пользу ОСОБА_7 солидарно возмещение морального вреда в сумме 20000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. судебные издержки по 47 гривен 08 копеек с каждого перечислив их на р/р 35229002000143, МФО 851011, получатель платежа НИКЦ при УМВДУ в Харьковской области учреждении банка УДК в Харьковской области ( с обозначением вида платежа за экспертные услуги) ( т. 1 л.д. 166).
Вещественные доказательства: джинсовая куртка; джинсовые брюки; туфли принадлежащие ОСОБА_2 возвратить родственникам осужденного; в случае отказа уничтожить.
Кроссовки принадлежащие ОСОБА_1. возвратить родственникам осужденного, в случае отказа уничтожить.
Женский платок принадлежащий ОСОБА_6. возвратить ОСОБА_7., в случае отказа уничтожить.
Фрагмент полиэтиленовой клеенки, три стеклянных осколка, лист газеты « Порадниця», два фрагмента марлевого бинта, фрагменты грунтового покрытия, пачку из под сигарет « BOND» в которой находится одна сигарета уничтожить как не представляющие никакой ценности ( т. 1 л.д. 239). ( квитанция № 1169 Изюмского ГРО).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: