№ 1-29-08                               

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 24 березня 2008 року                                         Піщанський районний суд

                                                                             Вінницької області

в складі головуючого                                                Боднар В.В.

при секретарі                                                             Станкевич С.М.

з участю прокурора                                                   Чудака Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка  справу про обвинувачення  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та  мешканця с . Ставки Піщанського району Вінницької області , українця,  громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,   працюючого різноробочим  „ Плазматек” смт. Рудниця, в силу ст. 89 КК України не судимого,

                                                за ст. 185 ч.3  КК України,

        В С Т А Н О В И В:    

          ОСОБА_1 02 серпня 2007 року близько 11 год. в с. Ставки Піщанського району Вінницької області з метою крадіжки чужого майна , шляхом вільного доступу , через відкриті двері проник в будинок ОСОБА_2розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 2500 грн.

           Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнав повністю , пояснивши , що дійсно 02.08.2007 р. близько 11 год. , повертаючяись додому , вирішив скоїти крадіжку грошей у потерпілого , оскільки мав намір їхати у м. Київ на заробітки , а грошей не було .

           Побачивши , що потерпілий знаходиться на городі , через незакриті вхідні двері проник у будинок і з шкатулки , яка знаходилась біля телевізора , викрав 2500 грн.

            Крім повного визнання підсудним своєї вини вона об*єктивно підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 про те , що кожен місяць відкладав певні суми грошей на власні потреби і зберігав їх у шкатулці .Від цих заощаджень назбирав 2500 грн. . Осін*ю 2007 р . виявив відсутність грошей та повідомив про це сина та працівників міліції . У викраденні грошей підозрював підсудного , оскільки останній неодноразово був у приміщенні будинку , допомагаючи по господарству .

            Винність підсудного також підтверджується матеріалами справи , а саме : постановою про порушення кримінальної справи ( а.с. 1 ) ; заявою потерпілого ( а.с. 2 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с.4-5 ) .

           Обираючи вид і розмір покарання , суд бере до уваги особу підсудного , те , що злочин скоєно відносно особи похилого віку .

            Обставинами , що пом*якшують його винність суд визнає щире каяття та сприяння у розкритті злочину .

             Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд вважає його обгрунтованим , підлягаючим задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст. , ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                    З А С У Д  И В :

          ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання  у вигляді 4 років позбавлення волі .

            Обчислювати строк відбуття покарання  з 24 березня 2008 року, змінивши засудженому  міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

        Цивільний позов задовільнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  2500 грн.

      Вирок може бути оскаржено  до апеляційного суду Вінницької області  протягом  15  діб, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

         Суддя