Дело № 1-178/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

                     16  апреля 2008  года  Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи  Гуцал Л.В., при секретаре Матюшенко И.А., с участием прокурора   Устименко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  года  рождения, уроженца  с.Слабуновка  Балаклейского района  Харьковской области, гражданина Украины, с  полном общим   средним образованием,  не женатого,  не работающего,   проживающего  АДРЕСА_1, ранее не судимого,

                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Погореловское Пронского района Рязанской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не  работающего, зарегистрированного  АДРЕСА_3, фактически проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

                     в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185   УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

                     В ночь с 10 на 11 февраля 2008 года около 03.00 часов в с. Слабуновка Балаклейского  района Харьковской области ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ОПХ «Красный Октябрь», где путем взлома замка входных дверей проникли в помещение дизельного генератора, с которого похитили:

- водяной радиатор стоимостью 1300,00 грн.

- стартер стоимостью 950,00 грн.

- генератор стоимостью 610,00 грн.

- впускной коллектор стоимостью 181,00 грн.

- корпус топливного фильтра стоимостью 123,00 грн.

                     После совершения кражи ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылись с места  происшествия, причинив ОПХ «Красный Октябрь» материальный ущерб на общую сумму 3164,00 грн.

                     В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершении описанного преступления  признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил  суду, что действительно  при изложенных выше обстоятельствах  вместе с ОСОБА_2 совершил кражу  частей и механизмов генератора, принадлежащего ОПХ «Красный Октябрь» с целью их дальнейшей сдачи на металлолом и получения денежных средств. Преступление совершил  из-за сложного материального положения в семье.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании также полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся и подтвердил суду, что действительно совместно с ОСОБА_1 в ночь с 10 на 11 февраля 2008 года с территории ОПХ «Красный Октябрь» совершили кражу частей генератора с целью их дальнейшей продажи. Ссылается на то, что на совершение преступления его подтолкнуло сложное материальное положение в  семье.

                     Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимые, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда не имеется. Сущность ст. 299 УПК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 разъяснена и понятна.

                     Вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как  они умышленно, тайно, по предварительному сговору между собой, с проникновением в хранилище похитили чужое имущество.

                     При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

                     Судом исследовались личности подсудимых и было установлено следующее.

                     ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  постоянного места работы не имеет, но содержит себя за счет разовых заработков.

                     ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнюю дочь, проживает с родителями в многодетной семье, работает по найму в г.Харькове.

Смягчающими наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимых в содеянном и то, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, путем полного возврата похищенного.

                     С учетом изложенного, суд считает  возможным, назначить подсудимым наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, освободив ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, полагая что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания. Кроме того, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

                     Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

                     Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-.

П Р И Г О В О В О Р И Л :

                     ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание  в виде трех лет лишения свободы.

                     В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он  в течение одного года и шести месяцев  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1  в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения  приговора.

                     ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание  в виде 3-х лет лишения свободы.

                     В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он  в течение одного года и шести месяцев  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2  в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения  приговора.

Вещественные доказательства  - водяной радиатор, стартер, генератор, впускной коллектор, корпус топливного фильтра  считать возвращенными   ОПХ «Красный Октябрь».

Вещественные доказательства - металлическую монтировку, гаечный ключ, навесной замок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РВ ГУМВС Украины в Харьковской области- уничтожить.

                      Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .

                     С У Д Ь Я