24.03.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-941/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня  2011  року                                                                                     м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 23.01.1965 року у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  -

за статтею 173   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що 18.02.2011 року о 18 10 годині, знаходячись в громадському місці біля будинку № 42 по проспекту Перемоги в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Вищевикладені обставини адміністративної справи встановлено при розгляді  справи і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 811206 від 18.02.2011 року в якому він погодився із вчиненням ним правопорушення, зауважень на протокол про адміністративне правопорушення не вносив; свідченнями свідків доданими до протоколу.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає, згідно ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення,  обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про можливість застосування адміністративного стягнення  у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього  адміністративне стягнення відповідно до  ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін