Справа № 2-о-118-2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 КВІТНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ

                                 СУДДІ                                   БУШУЛЯНА В.І.,

                           ПРИ СЕКРЕТАРІ                                    КОРЖАН О.В.,   

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАННОЇ ОСОБИ:

ЛІКВІДАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СВК «КОЛОС»

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ТРУДОВОЇ УЧАСТІ,

СУД,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він в період з 1948 по 1990 роки працював на різних роботах в колгоспі «Путь Ілліча» Саратського району Одеської області, правонаступником якого є СВК «Колос».

10 квітня 1990 року заявник був звільнений у зв'язку з виходом на пенсію.

Знаходячись на пенсії, він і далі працював у господарстві завідуючим током.

При нарахуванні пенсії заявнику, не були зважені 1967, 1968, 1976 роки, а також 1996, 1997, 1999 роки, коли він працював завідуючим током, так як за вказані роки він не виконав мінімальну кількість вихододнів.

Ці відомості не є правдивими, так як за весь період праці в колгоспі він систематично виходив на роботу, виконував необхідну кількість вихододнів і відомості про роботу не відповідають дійсності.

Вказані обставини позбавляють заявника змоги отримати належний розмір пенсії.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даної заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1, дійсно працював в період з 1948 по 1990 роки в колгоспі «Путь Ілліча» Саратського району Одеської області, правонаступником якого є СВК «Колос», а також те, що знаходячись на пенсії, він і далі працював у господарстві завідуючим током у 1996, 1997, 1999 роках.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов'язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копій трудової книжки серії НОМЕР_1, (а.с.5-7) видно, що ОСОБА_1 з 1948 по 1998 роки працював на різних роботах в колгоспі «Путь Ілліча» Саратського району Одеської області, правонаступником якого є СВК «Колос», а  з 1999 по 2000 роки працював завідуючим току. В 1967, 1968, 1976, 1996, 1997, 1999 роках записано недостатньо мінімальної кількості вихододнів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт трудової участі ОСОБА_1 в колгоспі «Путь Ілліча» Саратського району Одеської області, правонаступником якого є СВК «Колос».

Тому суд вважає за необхідне визнати, що в 1967, 1968, 1976, 1996, 1997, 1999 роках заявник виконав мінімальну кількість вихододнів в колгоспі «Путь Ілліча» Саратського району Одеської області, правонаступником якого є СВК «Колос».

Керуючись ст. ст.  3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України,

СУД, -

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО В 1967, 1968, 1976, 1996, 1997, 1999 РОКАХ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЕЦЬ АДРЕСА_1, ВИРОБИВ  МІНІМАЛЬНУ КІЛЬКІСТЬ ВИХОДОДНІВ В КОЛГОСПІ «ПУТЬ ІЛЛІЧА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВОНАСТУПНИКОМ ЯКОГО Є СВК «КОЛОС».

            ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ