Справа № 2-478-2008 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 КВіТНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             У СКЛАДІ:    СУДДІ                                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                                                     ПРИ СЕКРЕТАРІ                         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ 6146 ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК,

         СУД, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, є споживачем Саратського РЕМ, на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, на користування електроенергією, у зв'язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому в АДРЕСА_1

14 квітня 2006 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідача, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до системи енергопостачання після відключення будинку, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_2 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 048661, який вона підписала, чим підтвердила факт порушення.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз'ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 01 жовтня 2003 року по 14 квітня 2006 року (927 діб), склала 6146 гривень 50 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години.

Відповідачі добровільно збиток не погасили, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні від представника позивача, Мітітєл В.В., який діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що вже є рішення яке набрало законної сили.

            Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - якщо наб

рали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

            Представнику позивача, Мітітєл В.В., який діє на підставі довіреності, роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а тощо, у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

            Представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Суд вважає, що відмова від позову заснована на законі, не порушує прав сторін та охороняємих законом інтересів.

            Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що маються  підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 174, П. 2 Ч. 1 СТ. 205, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

С У Д,-

У Х В А Л И В:

            ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 6146 ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК, - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ, У ЗВ'ЯЗКУ З НАБРАННЯМ РІШЕННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ.

             НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ