Справа № 2 - 307- 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 КВІТНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

            СУДДІ                                                                                                 БУШУЛЯНА В.І.,

            ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                                    КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ПРО

ВИЗНАННЯ ДІЙ ПРАЦІВНИКІВ САРАТСЬКОГО РЕМ НЕПРАВОМІРНИМИ

ТА СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що вона є постійним споживачем електроенергії. На її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Якої не будь заборгованості по сплаті за електроенергію в неї не було, вона завжди справно платила за спожиту електроенергію, порушень Правил користування електроенергією не допускала.

23 січня 2008 року, ввечері приблизно о 19 годині 00 хвилин, до її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, прийшли робітники Саратського РЕМ в кількості трьох чоловіків.

Після проведеної перевірки, робітники Саратського РЕМ, сказали, що у позивачки якесь порушення на вводі в будинок, в результаті чого склали акт порушення правил користування електроенергією № 0070681, який робітники Саратського РЕМ просили позивачку підписати, але вона його не підписала, тому що була не згодна з цим порушенням.

24 січня 2008 року позивачка з'явилася на комісію по складеному акту, до Саратського РЕМ та пояснила, що вона ніяких порушень не допускала, але її ніхто не вислухав і тому за порушення Правил користування електроенергією був проведений розрахунок по акту № 0070681, в результаті чого її зобов`язали виплатити по 2214 гривень 94 копійок.

Позивачці був виданий протокол без дати та без номеру в якому вона не могла нічого зрозуміти, ні змісту порушення, ні самого розрахунку.

Позивач вважає, що дії працівників Саратського РЕМ є неправомірними, так як вона викраденням електроенергії не займалася, до проводки ніколи не доторкалася.

Неправомірними діями працівників Саратського РЕМ позивачці була завдана моральна шкода, яка виразилася у сильному душевному переживанні у зв'язку з безпідставним складанням акту, нарахуванням завеликої суми збитку, необхідність постійно їздити до Саратського РЕМ та доводити свою невинуватість, витратою через це особистого часу та коштів, порушено її повсякденний, нормальний уклад життя. Завдану їй моральну шкоду вона оцінила в 1700 гривень.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд визнати дії працівників Саратського РЕМ, які виразилися в складанні Акту про порушення правил користування електроенергією                 № 0070681, від 23 січня 2008 року - неправомірними, стягнути з відповідача на її користь 1700 гривень - завдану їй моральну шкоду.

У судовому засіданні позивачка, позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача, Мітітєл В.В., який діє на підставі довіреності, позов не визнав та просив суд відмовити позивачці в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачка порушила Правила користування електроенергією і акт складено правомірно.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, про визнання неправомірними дій посадових осіб Саратського РЕМ по визначенню та стягненню суми завданої матеріальної шкоди, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала…  

Згідно п.п. 5.1, 6.41 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996 року №28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року №910, - Договір про постачання електричною енергією є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін…У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень… У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову…

Відповідно до Акту про порушення правил користування електроенергією № 0070681, від 23 січня 2008 року, (а.с.5,6), в будинку АДРЕСА_1, в присутності абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: зміна схеми підключення з використанням штучного заземлення.. Споживач не визнав факт порушення, про що свідчить копія Акту. В результаті чого був проведений розрахунок, (а.с.7), за період з 23.01.2007 року по 23.01.2008 рік, (366 діб), сума якого склала 2753,78 гривень, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години.

Суд вважає, що в судовому засіданні не доведено факт порушення споживачем Правил користування електроенергією, не вказано де саме в будинку позивача виявлено розірвання лінії електропередачі, відсутня схема, позивачка своєчасно платила за спожиту електроенергію, (а.с.10, 11), тому Акт про порушення Правил користування електроенергією № 0070681, від 23 січня 2008 року слід визнати неправомірним. Також суд вважає за необхідне в зв'язку з тим, що в судовому засіданні не доведено, що позивачці було заподіяно моральну та матеріальну шкоду - відмовити позивачці у відшкодуванні моральної шкоди в розмірі 1700 гривень. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ", ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ВІД 26.07.99 М. № 1357, СТ. СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,-

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. АКТ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ № 0070681, ВІД 23 СІЧНЯ 2008 РОКУ, СКЛАДЕНИЙ КОНТРОЛЕРАМИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, - ВИЗНАТИ НЕПРАВОМІНИМ.

В ЗАДОВОЛЕННІ ІНШОЇ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ СМЕЛЯНСЬКІЙ ОЛЕНІ МИКОЛАЇВНІ ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ