Справа №  22-ц-4192/11                              Головуючий у 1 інстанції: Варениця В. С.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт І. Н.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року     

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

               Головуючого : Кота І.Н.

               суддів : Каблака П.І., Крайник Н.П.   

               при секретарі : Купчак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану ним в інтересах ОСОБА_3  відповідно до повноважень наданих йому довіреністю ( а.с.28)  на ухвалу Яворівського  районного суду  Львівської області  від 19 травня   2011р.     

            Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи  апеляційної скарги й заперечення на неї колегія суддів,-

                                          В С Т А Н О В И Л А :

               Ухвалою Яворівського районого суду Львівської області від 19 травня 2011року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3

спадкоємиці померлого 05.10.10р. відповідача ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення  пред»явленого до нього позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про реальний поділ АДРЕСА_1 та  закріпленої за ним земельної ділянки.

               Відмовлено у скасуванні накладеного ухвалою цього ж суду від 22.11.10р. арешту на зазначене нерухоме майно із забороною вчинення дій щодо зміни його власника до остаточного вирішення спору.  

              Ухвалу районного суду оскаржив ОСОБА_2 . Вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки така перешкоджає його довірительці здійснити оформлення права власності на успадковане нею майно після смерті відповідача ОСОБА_4 за його заповітом..

             Просить скасувати оскаржувану ним ухвалу районного суду й вирішити питання по суті, скасувавши одночасно вжиті судом заходи забезпечення позову.     

                 Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції  колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги  виходячи із наступного.

                  Як беззаперечно вбачається із матеріалів справи (.а.с 13) захід забезпечення позову вжито на підставі належно оформленої заяви позивачів, такий відповідає  положенням ст. 152 ЦПК й питання про його застосування вирішено судом з дотриманням вимог ст.153 ЦПК України ( а.с.14-16).

                   За таких обставин суд першої інстанції своєю ухвалою від 19 травня 2011р.( а.с.20) обгрунтовано  відмовив у його скасуванні до повного вирішення існуючого спору між позивачами і спадкоємцями померлого відповідача. Тому  колегія суддів  підстав для скасування  такої  ухвали не вбачає.

                 В цьому зв»язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони висновків суду першої інстанції не спростовують

                 Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312 , 314,315 ЦПК України колегія суддів ,-

                                           У Х В А Л И Л А :

     Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити. Ухвалу  Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2011р.  залишити без змін.

           Ухвала   апеляційного суду набирає законної сили з моменту її  проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                  Головуючий

                  Суд д і :