Справа № 2-806/2008р./
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Макіївтепломережа»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню
теплової енергії ,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією.
У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1 і проживаючи в ній користується послугами позивача по постачанню тепловою енергією , але тривалий час не вносить оплату наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 квітня 1996 року по 01 січня 2008р. в загальній сумі 5389,99грн., яку просить стягнути на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка в отриманні судової повістки . Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення проти чого представник позивача не заперечувала .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги /теплопостачання і т.ін./ стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам . Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги , яка вноситься щомісяця .
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку відповідач є наймачем АДРЕСА_1, і проживаючи в зазначеній квартирі користується послугами позивача по постачанню теплової енергії, а тому зобов'язаний своєчасно вносити оплату наданих послуг/а.с.3/.
Відповідно до розрахунків наданих позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем наданих послуг по постачанню тепловою енергією за період з 01 квітня 1996 року по 01 січня 2008 року і загальна сума заборгованості становить 5389,99грн./а.с.5-11/, але стягненню на користь позивача підлягає заборгованість за період з лютого 2005 року по 01 січня 2008 року включно в сумі 2047,80 грн. - в межах строку позовної давності.
Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з квітня 1996 року по січень 2005 року включно в сумі 3342,19грн. задоволенню не підлягають в зв'язку із спливом строку позовної давності і відсутністю підстав для його відновлення.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00грн..
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257 , 267 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,88, 209,212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства «Макіїввтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг по постачанню теплової енергії за період з лютого 2005 року по 01 січня 2008 року в сумі 2047,80 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 2077,80грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн..
У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії за період з квітня 1996 року по січень 2005 року включно в сумі 3342,19грн. відмовити в зв'язку з закінченням строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його відновлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.
- Номер: 6/635/238/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-806/2008
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Андрюшина Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 27.08.2018