Справа 2-565/08

   РІШЕННЯ

                                                             ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня    2008 р.                                                                                                            м. Тячів

            Тячівський районний    суд Закарпатської  області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

Акціонерного страхового товариства закритого типу „Дніпроінмед” до ОСОБА_1 про стягнення 7168 гривен  матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ

            Позивач пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення матеріальної  шкоди.

            Позовні вимоги мотивує тим що, 20 грудня 2006 року приблизно у 18 годин на автодорозі Львів-Кіровоград  сталася автодорожня пригода внаслідок чого був пошкоджений автомобіль „Шкода-Октавія” НОМЕР_1 що належить  ВАТ „Хмельницькгаз”. Вказаний автомобіль був застрахований в АСТЗТ „Дніпромед”  відповідно до договору страхування.

            Відповідач по справі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_2  з причепом, не забезпечив  технічно справний стан причепа що привело до відкручування колеса з причепа від осі. Внаслідок чого  колесо пошкодило автомобіль „Шкода-Октавія” НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку..

            Постановою Тячівського районного суду ОСОБА_1 за вказане правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності. Та даний випадок було визнано страховим.

            Для визначення завданого збитку проводилось авто товарознавче дослідження, відповідно до якого сума збитків складає 7318 гривен. Відповідно до договору страхування передбачено франшизу в розмірі 0,5% від страхової суми що складає  453 гривни.

            Просить суд стягнути з ОСОБА_1 6864 гривни страхового відшкодування, 270 гривен за проведення авто товарознавчого дослідження, 34 гривни за видачу довідки ДАІ  та 72 гривни судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь АСТ ЗТ „Дніпрооінме”

            Представник позивача в судове засідання не з'явився , а просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримує.

            Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив в суді. 20 грудня 2006 року на автодорозі Лівів-Кіровоград він керував автомобілем „Мерседес” з причепом. З причепа відкрутилось колесо та пошкодило автомобіль „Шкода-Октавія”. Викликались працівники міліції. Але до нього ніхто жодних претензій не ставив. Ніхто не вимагав відшкодувати причинену  шкоду.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити .

Як вбачається з Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 квітня  2007 року  ОСОБА_1 20 грудня 2006 року приблизно в 18 годин на автодорозі Львів-Кіровоград  керуючи автомобілем Мерседес з причепом  не забезпечив технічний стан причепа що привело до відкручення колеса з осі причепа , внаслідок чого колесо пошкодило автомобіль  „Шкода-Октавія” який рухався в зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, але справу  про притягнення до адміністративної відповідальності закрито у зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до страхового акту № 04-01/07 від 19 січня 2007 року 20 грудня 2006 року стався страховий випадок внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль „Шкода-Октавія”

Відповідно до  розрахунку страхового відшкодування  сума страхового відшкодування становить 6864 гривни.

Випискою з наказу № 7 від 13 лютого 2006 року  по Держнянській філії ВАТ Хмельницькгаз” автомобіль „Шкода-Октавія”  закріплена за водієм ОСОБА_2.

Відповідно до висновку спеціаліста № 434/06 про встановлення матеріального збитку  заподіяного  власнику автомобіля „Шкода-Октавія” НОМЕР_1  матеріальний збиток завданий  власникові автомобіля „Шкода-Октавія” складає 7318 гривен.

Відповідно до платіжного доручення № 112 від 24 січня 2007 року  АСТ ЗТ „Дніпрооінме” перерахувало ВАТ „Хмельницькгаз” 6684 гривни.     

  ОСОБА_3  притягнуто до адміністративної відповідальності за те що 5 травня 2007 року  приблизно в 9 годин керуючи автомобілем “Форд-Сієра” в смт. Буштино  виїжджаючи з обочини  допустив зіткнення з автомобілем “Шеврове-Ланцетті” .

Відповідно до страхового полісу № 06-06/503 від 27 грудня 2005 року автомобіль “Шкода-Октавія”   НОМЕР_1  застраховано в страховій компанії АСТ ЗТ „Дніпрооінмед”

Відповідно до ст. 1187 ЦК України  шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом або  керувала ним .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Платіжним дорученням № 6393 від 29 грудня 2006 року позивачем перераховано 270 гривен за  огляд автомобіля „Шкода-Октавія”  та платіжним дорученням № 2222 від 9 жовтня 2007 року позивачем було перераховано  34 гривни за розгорнуту довідку  про обстеження ДТП.

За таких обставин суд вважає що позов слід задовольнити повністю

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10  60, 80,  88,   213, 215  ЦПК України   ст.ст.1166, 1167, 1187  ЦК України.

РІШИВ

            Позов задовольнити .

            Стягнути з ОСОБА_1 Акціонерно страхового товариства  закритого типу „Дніпроінмед” ЄДРПОУ 21870998, в м. Дніпропетровськ на р/р 26505000056752 в АБ „Факторіал-Банк”  м. Харків  МФО 351715 суму сплаченого страхового відшкодування 6865 гривен, 270 гривен за проведення авто товарознавчого дослідження 34 гривни за оплачену розширену довідку, 72 гривни сплаченого судового збору та 30 гривен  за інформаційно технічне забезпечення

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд  Закарпатської області.

Суддя Тячівського районного  суду                                                В.І.Мельник