Судове рішення #1989736
                                                                                                                 Справа  2- 644 /08

                       

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 квітня  2008  р.                                                                                   м. Тячів

 

     Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А , з участю  адвоката ОСОБА_3 позивачки ОСОБА_1   розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивачка  пред'явила позов в суд до відповідача  про збільшення розміру стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона проживала   у шлюбі..  За час спільного проживання в них народилась  донька ОСОБА_4 яка знаходяться в неї на утриманні та вихованні.. Відповідач по справі  не надає матеріальної допомоги на утримання та  виховання дитини, не піклується про неї,   жодним чином не дбає про  матеріальне становище дитини.  Відповідно до постанови Тячівського районного суду від 25 серпня 1988 року відповідач зобов'язаний сплачувати ¼ частину з усіх видів заробітку.

Відповідач не сплачував аліменти, їй відомо що він проживає у Дніпропетровській області з іншою жінкою. Оскільки на даний час зріс прожитковий мінімум, значно підвищились ціни, зріс рівень життя.

Просить суд  змінити розмір стягнення аліментів та  збільшити розмір стягнення аліментів стягувати з відповідача 350  гривен на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідач в судове засідання не з'явився , а повідомлявся про виклик в суд, через оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України   вирішує справу на підставі наявних доказів

   Заслухавши позивачку дослідивши матеріали справи,  суд вважає що позов слід задовольнити з таких підстав.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 стверджується що о в графі батько записаний ОСОБА_2.

Актом обстеження побутово-матеріальних умов стверджується що ОСОБА_5     сама виховує доньку . Проживає у власному будинку 1964 року побудови . 

Довідкою  № 1299 від 24 грудня  2007 року виданою Краснянською сільською радою стверджується що на утриманні у ОСОБА_5 знаходиться донька ОСОБА_4.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобов'язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої  доньки  до досягнення нею повноліття

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки № 12/71 від 14 лютого   2008 року виданою Управлінням статистики в Тячівському районі  середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника становить 1202   гривні.

Виходячи з того що середньомісячна заробітна плата по району  становить 1202  гривні   Відповідач ніде не працює, суду невідомо про його заробіток, чи  має він  якісь інші аліментні зобов'язання.. Позивачка по справі просить збільшити стягнення аліментів до 350 гривен. на одну дитину.  Суд вважає за доцільне стягувати з відповідача 350 гривен щомісячно на утримання  неповнолітньої доньки .

     Відповідно до ст. 192 С.К України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути  згодом зменшено або збільшено , за рішенням суду , за позовом платника, або одержувача аліментів  у разі зміни  матеріального або сімейного стану погіршення  або поліпшення здоров'я когось із них

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, 192,   СК  України,   ст. ст. . 10  15, 60,  74, 80,  213, 215, 224-227   ЦПК України

 

                                                                        РІШИВ

 

Позов про збільшення стягнення аліментів задовольнити.

                 Збільшити  розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця смт. Дубове  та мешканця АДРЕСА_1,  в користь ОСОБА_1 1974 року народження    мешканки АДРЕСА_2,  аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 гривен щомісячно до досягнення донькою повноліття   починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_ 2   51  гривну судового збору  в користь держави, та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення рішення , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд  Закарпатської області через Тячівський районний суд.

 

Суддя Тячівського  районного  суду                                     В.І.Мельник

 

  • Номер: 22-з/812/89/23
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація