№ 1-21/2008 г.

            П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                       именем Украины                                            

     “10” апреля 2008 года            Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

     председательствующего - судьи        РЫКОВА Н.И.

     при секретаре                        КОЗУБ В.Н.

     с участием прокурора                 ВЯЗЕНОВА Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

                                  ОСОБА_1,                                                     родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с. Волчеяровка Лисичанского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование  неполное среднее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 19 декабря 1994 года по ч.4 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 03 апреля 2001 года по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) к 2 годам лишения свободы;

- по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 30 мая 2005 года по ч.1 ст.196 УК Украины к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы. Освободившегося 18 июня 2005 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-                          

                        У С Т А Н О В И Л:

     ОСОБА_1 в конце августа 2007 года (точной даты органом досудебного следствия не установлено), находясь на огороде своего домовладения, расположенного АДРЕСА_1, зная свойства и способы потребления наркотических средств, действуя умышленно и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем сбора растения дикорастущей конопли, которые перенес в дом для сушки, а затем измельчил, тем самым незаконно изготовил из собранных растений наркотическое вещество - каннабис (марихуану), которое хранил для личного потребления.      

     Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, 14 января 2008 года, во внутреннем кармане своей куртки незаконно перевез изготовленное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в пос. Великий Бурлук Харьковской области, где был задержан работниками милиции Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и в присутствии понятых при нем было обнаружено и изъято 5,3152 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), являющейся наркотическим средством.

     Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что в конце августа 2007 года, находясь на огороде своего домовладения, расположенного АДРЕСА_1 он заметил дикорастущие растения конопли. ОСОБА_1 сорвал листья растений, которые перенес в дом. Данные растения высушил, измельчил и хранил в кармане куртке для личного потребления, пробывал курить. 14 января 2008 года поехал в пос. Великий Бурлук и забыл, что в кармане куртки находится сверток с марихуаной. На улице поселка был задержан работниками милиции Великобурлукского РО, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. При личном досмотре, в присутствии понятих, во внутреннем кармане курти обнаружили сверток, в котором находилось, как позже оказалось 5,3152 грамма каннабиса (марихуаны высушенной). В содеянном раскаивался. Вес марихуаны не оспаривал.   

     Допросив подсудимого, выслушав мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем и содержание обвинения, на котором настаивает прокурор, полностью соответствует признанному подсудимым.

     Это дает основание, применив ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого и изучением данных о личности. Исследование иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.

     Все участники судебного разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств допросом подсудимого.

     При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

       Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что  ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, конкретные обстоятельства дела, вес изъятого наркотика, всего 5,3152 грамма, отсутствие тяжких последствий, отсутствие ущерба.

     ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание (п.1 ч.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является рецидив преступлений ( п.1 ч.1 ст.67 УК Украины).

            Изучением  данных о личности ОСОБА_1 судом установлено: виновный имеет три непогашенные судимости, по месту жительства ранее характеризовался отрицательно, в последнее время изменил свое поведение в обществе, стал характеризоваться положительно, имеет на своем иждивении мать преклонного возраста - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения (л.д.104), в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.75-105), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.54).

     Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы.

     Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

     В силу п.3 и п.4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

     Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 185 грн. 93 коп.(л.д. 27), подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -

                     п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

     На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

     Согласно п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

     Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства: пакет полимерный, опечатанный биркой № 327, в котором находится 5,3152 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), хранящийся в камере вещественных доказательств по адресу гор. Харьков ул. Кирова, 40 (л.д.42) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 352290002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа:(за экспертные услуги) -  185 грн. 93 коп.

     Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области:                                     Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.