Справа № 3-1366/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 появився у громадському місці у п’яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
03.10.2011р. біля 20год. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Незалежності, а саме біля магазину «Мигдаль»в громадському місці перебував в п’яному вигляді.
Правопорушник в суд не з’явився.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2011р. встановлено, що 03.10.2011р. біля 20год. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Незалежності, а саме біля магазину «Мигдаль»в громадському місці перебував в п’яному вигляді (а.с.1);
Відповідно до результатів аналізів №585 Косівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 03.10.2011р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4);
Як вбачається з долученого до матеріалів справи рапорта працівника міліції ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Незалежності біля магазину «Мигдаль»перебував в п’яному вигляді (а.с.3).
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП,суд-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 102грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер: 3/1815/2220/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1366/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 3/1313/4166/11
- Опис: на перехресті вул.Полуботка с.Заклад керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху не врахував стану проїздної частини в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1366/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 3/1329/2201/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1366/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 3/1524/2232/11
- Опис: ст.124 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1366/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011