Справа № 2-998/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                              Романової М.Ю.

при секретарі                                   Павленко В.О.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

      Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2006 року, Дніпровським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 147. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Причиною розірвати шлюб є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та взаєморозуміння один одного, несумісність характерів, почуття любові та взаємоповаги втрачено Подальше зберігання сім'ї неможливо. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що подальше проживання однією сім'єю не можливе.

У судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

      Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

      Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.04.2006 року, зареєстрований  Дніпровським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 147.

З пояснень позивачки вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та взаєморозуміння один одного, несумісність характерів, почуття любові та взаємоповаги втрачено.

      Оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає що подальше збереження шлюбу за вищевказаних обставин не можливе і знаходить необхідним позов задовольнити. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.57,58,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

      Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.04.2006 року Дніпровським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 147. Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. Позивачку ОСОБА_1звільнити від судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя :                                           М.Ю.Романова