Справа № 2-885/08

У Х В А Л А

«04» квітня  2008 року                      м.Херсон

головуючої судді                                   Романової М.Ю.

при секретарі                                      Павленко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у  домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась з позовом до  ОСОБА_2 про реальний виділ частки у  домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою Просить виділити їй у властність 7/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1та визначити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачка  надала письмову заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2  без розгляду.

За таких обставин розгляд справи по суті неможливий.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

 Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у  домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                          М.Ю. Романова