Справа №  2-1298/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          23 грудня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі :

          головуючої –судді: Крилюк М.І.,

          секретаря : Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

                 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2010р. він позичив ОСОБА_2 65 000 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на день позики становило 513 500грн., про що свідчить письмова розписка дана відповідачем. Згідно даної розписки ОСОБА_2  зобов»язався повернути отримані грошові кошти до 01.07.2011р. Крім цього, згідно письмової розписки даної відповідачем 19.08.2010р. останній позичив у позивача 10 000 Євро, що за офіційним курсом НБУ на день позики становило 101 600грн. та зобов’язався повернути їх до 19.08.2011р. Пізніше 14.09.2010р. відповідач в черговий раз позичив в ОСОБА_1 ще 10 000грн. та зобов’язався, згідно письмової розписки повернути грошові кошти до 14.10.2010р. Однак, термін повернення боргу настав, а відповідач не повернув ОСОБА_1 грошові кошти. Станом на 30.09.2011р. НБ України встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти –долару США -7,97, а до Євро -10,85, а тому 65 000 дол.США у національній валюті України становить 518050 грн., а 10 000 Євро –108 500грн.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідача 636 550грн. боргу. А також моральну шкоду, яку оцінює на суму 5000грн., так як небажання відповідача повернути позичені кошти, а також усвідомлення можливої втрати даних коштів викликали у нього глибокі моральні переживання та істотно погіршили стан здоров’я, з приводу чого він проходить курс лікування.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики  одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2010р. позичив  ОСОБА_2  65 000 дол.США, а останній зобов”язався повернути борг  до 01.07.2011р., 19.08.2010р. позивач позичив відповідачу 10 000 Євро до 19.08.2011р. та 14.09.2010р. –10 000грн. до 14.10.2010р., про що свідчать розписки дані відповідачем.

А тому, в судовому засіданні доведено,  що між сторонами  укладено договори позики,  що стверджується    письмовими розписками, так як  відповідно до вимог  ст.1047 ЦК України  передбачено, що  на підтвердження  укладеного договору позики та його умов може бути  представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує  передання  позикодавцеві визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

       Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2  не виконав свої зобов’язання за вказаними договорами, оскільки термін повернення позики настав 01.07.2011р., 19.08.2011р. та 14.10.2010р., а він не повернув отримані кошти.

          Відповідно до ст.625ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно довідки НБУ України вбачається, що станом на 01.07.2011р. встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти –долару США –7,90, тобто 65 000 дол.США за офіційним курсом НБУ на день позики становило 513 500грн. Станом на 19.08.2010р. встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти –Євро –10,16, тобто 10 000 Євро за офіційним курсом НБУ на день позики становило 101 600грн.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 30.09.2011р. НБ України встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти –долару США -7,97, а до Євро -10,85. А тому, згідно розрахунку проведеного в судовому засіданні 65 000 дол.США у національній валюті України становить 518 050грн., а 10 000 Євро –108 500грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 636 550грн. боргу за договором позики.

Крім цього, судом встановлено, що діями відповідача ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, оскільки згідно представленої суду консультативної довідки від 12.04.2011р. видно, що позивач хворіє, а тому йому необхідні значні грошові кошти для лікування, а не повернення позичених коштів відповідачем тільки погіршують його стан здоров’я. Тому, моральну шкоду слід задоволити на суму 5000грн.

Що стосується вимог позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать на праві власності відповідачу, то в цій частині слід залишити без розгляду, оскільки відсутні докази про наявність у відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна.

На підставі наведеного  ст.ст.625, 1046-1047, 1049 ЦК України,  керуючись  ст. ст.213 –215, 224-226  ЦПК України , суд -

       в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  636 550грн. боргу за договором позики, 5000грн. моральної шкоди та 1820 грн.судових витрат.

         В частині забезпечення позову –залишити без розгляду.

     Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 СУДДЯ: