Справа № 2-2802/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 Ленінський  районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючої судді:  Шевченко І.М.

при секретарі:  Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

                                                        В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 03.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 030/05.07/71-282К, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 36  000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,0% річних на строк до 02.05.2017 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в зв’язку з чим, відповідно до умов договору, банк змінив умови кредитного договору, повідомивши відповідача 03.11.2008 року. Крім того, на адресу відповідача була направлена вимога про виконання порушеного зобов»язання від 15.09.2011 року. Однак відповідач вимогу банку не виконав, прострочена заборгованість не погашена і станом на 11.10.2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 64 764,61 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 516 269,88 грн., із них: заборгованість за кредитом – 36 000,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 287 017,20 грн.;  заборгованість по процентам –  21 086,00 доларів США, що еквівалентно 167 968,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (за рік) – 7 678,61 доларів США, що еквівалентно 61 243,97 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений через засоби масової інформації - газету «Народне слово», причини неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС – Комерцбанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 030/05.07/71-282К від 03.05.2007 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 36 000,00 доларів США на строк до 02.05.2017 року.

Відповідно до п. 3.1 даного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 13,0% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Пункттом 3.1 договору передбачено, що позичальник зобов»язався погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невід»ємною частиною кредитного договору.

Забезпеченням виконання зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов договору та інших витрат, пов»язаних з одержанням виконання, відповідно до п. 2.1 договору та іпотечного договору від 03.05.2007 року, виступає іпотека об»єкта нерухомості, а саме квартира № 8, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Дзержинського, 96Б і належить на праві приватної власності відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджений в судовому засіданні заявою на видачу готівки № 1 від 03.05.2007 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.8 договору, сторони за взаємною згодою домовились без укладення будь-якої додаткової угоди, встановити порядок змін умов договору з відповідною зміною зобов»язань позичальника щодо строку виконання ним зобов»язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов»язань за договором, а саме: у випадку порушення строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання зобов»язань (повернення кредиту та процентів за користування ним) вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору.

В зв»язку з чим банком направлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору за вих. № 1620 від 03.11.2008 року.

Крім того, відповідачу направлено банком вимогу про виконання порушеного зобов»язання за вих. № 633 від 15.09.2011 року.

На день розгляду справи вимоги банку відповідачем не виконані.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості  за кредитним договором станом на 11.10.2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 64 764,61 долари США, що за курсом НБУ станом на вказану дату еквівалентно 516 269,88 грн., із них: заборгованість за кредитом – 36 000,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 287 017,20 грн.;  заборгованість по процентам –  21 086,00 доларів США, що еквівалентно 167 968,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (за рік) – 7 678,61 доларів США, що еквівалентно 61 243,97 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового  погашення боргу.

Окрім того, відповідно до п. 8.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме: позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем, по розгляду даної  справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                               В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080 м. Київ вул. Новокостянтинівська, 18В МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37391001221001) заборгованість за кредитним договором № 030/05.07/71-282К  від 03.05.2007 року в сумі 516 269,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080 м. Київ вул. Новокостянтинівська, 18В МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37391001221001) судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко