Справа №  2-263/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря  Москви О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

                    17 грудня 2010 року неповнолітній син відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов в господарство ОСОБА_1 і таємно викрав з шафи гроші в сумі 600 гривень та 5,5 літрів вина домашнього виготовлення, спричинивши позивачці збитки на суму 750 гривень. Крім того позивачка вважає, що їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 500 гривень.

                    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  суду пояснила, що 17 грудня 2010 син відповідачів ОСОБА_4, який є неповнолітнім і не має самостійного заробітку, зайшов до них до хати і таємно викрав з шафи 600 гривень та 5,5 літрів вина домашнього приготування. По даному факту було порушено кримінальну справу і ОСОБА_4 притягнено до кримінальної відповідальності. Так як він неповнолітній то справу відносно нього закрили, а цивільний позов залишили без розгляду. Оскільки на даний час матеріальні збитки їй не відшкодовані, вона змушена звернутися з таким позовом.

                    Крім того, їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 500 гривень. Моральна шкода полягає в моральних стражданнях, яких вона зазнала в результаті вчинення крадіжки, необхідністю їздити в м. Рогатин давати свідчення слідчому, в суді. Крім того, відповідачі заміст відшкодувати їй збитки, при зустрічі обзивають нецензурними словами. Все це негативно вплинуло на її стан здоров»я, вона стала дратівливою, збудженою. Все це негативно проявляється на її бізнесі та в сімейних стосунках.

                    Просить суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

                    Відповідачі повторно в судове засідання не з»явилися. По час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, у встановленому законом порядку.

                    За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

                    Вислухавши позивача, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини :

                    З постанови Рогатинського районного суду від 23 лютого 2011 року вбачається, що 17 грудня  2010  року біля 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зайшов до свого друга ОСОБА_5 і побачивши, що в будинку нікого немає таємно викрав з шафи 600 гривень та 5,5 літра вина домашнього виробництва, спричинивши ОСОБА_1 збитки на суму 750 гривень.

                    До ОСОБА_4 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження. Цивільний позов не розглядався.

                    Дана постанова набрала законної сили.

                    Згідно п.3 ст. 61 ЦПК України –Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлена ця обставина.

                    Ст.22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитки в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування.

                    З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що він народився 21 травня 1997 року, отже на час скоєння злочину був малолітнім.

                    Згідно ч.1 ст.1178 ЦК України –шкода, завдана малолітньою особою ( яка не досягла 14 років) відшкодовується її батьками.

                    З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

                    У відповідності до ч.5 ст.1178 ЦК України вбачається, що обов»язок осіб , визначений ч.1 цієї статті, відшкодувати шкоду завдану малолітньою особою, не припиняється у випадку досягнення нею повноліття.

                    Згідно ст.1167 –моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини.

                    Судом встановлена вина відповідачів. Що стосується суми моральної шкоди то суд враховує перенесені потерпілим фізичні та моральні страждання, вину відповідачів, їх подальшу поведінку і приходить до висновку, що її слід задоволити в заявленому обсязі.

                    Керуючись ст.ст.214,215  ЦПК України, ст. ст.22, 1167 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в

користь ОСОБА_1 750 гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 500 гривень моральної шкоди, всього стягнути  - 1250 гривень 00 коп.

                    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його оголошення апеляційної скарги.

                    Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив у випадку подачі заяви про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

                                        Головуюча: