Дело  1-807/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

29.11.2011 г.                                                                                           г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент заключения под стражу проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2011 года около 12.30 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 32 по ул. Сапунской в г. Севастополе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю ОСОБА_2, пребывая в состоянии необходимой обороны, вызванном защитой от противоправного посягательства ОСОБА_2, в условиях явного, очевидного несоответствия защитных действий характеру и степени общественной опасности посягательства, превысив пределы необходимой обороны, нанесла ОСОБА_2 один удар ножом в область грудной клетки при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, зайдя в дом, схватил ОСОБА_1 за волосы и стал наносить ей удары руками и ногами в различные части тела, причинив тем самым ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, на груди слева, на спине, на шее сзади, на левой и правой голени. Защищаясь от противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_1 нанесла ему несколько ударов руками в район лица и туловища, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадин кончика носа, левого крыла носа, передней поверхности грудной клетки, правого плеча, тыльной поверхности правой, левой кистей, правого коленного сустава, поясничной области справа, которые имеют признаки легких телесных повреждений. ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, нанес ОСОБА_1 удар ладонью в лицо, в результате которого последняя сильно ударилась головой об стену, причинив тем самым ОСОБА_1 телесное повреждение в виде раны на затылке, которое относятся к легким телесным повреждениям.

После чего ОСОБА_1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, не желая наступления смерти ОСОБА_2, хотя должна была и могла предвидеть, имея умысел на причинение телесных повреждений, то есть вреда, более значительного, чем был причинен ей, осознавая при этом, что в сложившейся обстановке применяемая ею защита явно не соответствует угрожающей ей опасности, превысила пределы необходимой обороны, схватила со стола кухонный нож и нанесла им ОСОБА_2 один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением мышц 3-го межреберья слева, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, приведшего к острому малокровию и тампонаде сердца, которое имеет признаки тяжкого телесного повреждения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривала, полностью согласна с фабулой обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит строго не наказывать, учесть, что она сделала для себя должные выводы и впредь подобного не совершит, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия 25.07.2011 года в качестве обвиняемой. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой в ходе досудебного следствия ОСОБА_1, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины, показала, что 18.07.2011 года около 11.30 часов, ее сожитель ОСОБА_2, вернувшись домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не объясняя ей, схватил ее за волосы, опустил на колени, начал наносить ей удары по голове и телу, стараясь попасть в лицо, она стала кричать. В это время в дом зашел молодой строитель и попытался заступиться за нее, но ОСОБА_2 его прогнал, после чего повалил ее на пол, продолжая держать одной рукой за волосы, а свободной рукой - наносить удары. Избиение длилось около 2-х часов. Около 12-30 часов, ОСОБА_2 на некоторое время отпустил ее и она села на стул около стены, а он сел на кровать напротив нее, расстояние между ними было около метра, справа от нее стоял стол с неубранной посудой. ОСОБА_2 вновь стал на нее кричать, после чего рукой толкнул ее в лицо, так, что она ударилась головой об стену и разбил ей нос, она также почувствовала, что на голове образовалась рана и бежит кровь. Она очень испугалась и не знала что делать. ОСОБА_2 снова  потянулся к ней рукой, чтобы ударить, он схватил ее за волосы, она в это время потянулась в сторону стола, чтобы что-нибудь схватить со стола и ударить ОСОБА_2, так как она подумала, что он может ее убить. Она правой рукой нащупала на столе кухонный нож с черной ручкой, ОСОБА_2 продолжал ее тянуть за волосы, пытаясь ударить и она, защищаясь, нанесла ему удар ножом в грудную клетку. ОСОБА_2 упал на диван, она испугалась, вытащила нож из груди, и, держа его в руке, побежала вызвать скорую помощь к соседям. Спустившись немного от дома вниз, она выбросила нож в сторону забора около дороги, зачем она это сделала, она не знает, так как находилась в шоковом состоянии. Куда именно упал нож она не видела. Увидев соседа, она попросила вызвать его скорую помощь и милицию, после чего вернулась домой (л.д.173-175, 182).

В связи с полным признанием подсудимой своей вины суд, в соответствии с требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 299 УПК Украины, по ходатайству подсудимой и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился оглашением показаний подсудимой, данных ею в ходе досудебного  следствия, допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую.

Показания подсудимой ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимой в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной: ОСОБА_1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 194), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 192, 193), согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 52 от 17.08.2011 года ОСОБА_1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, страдает алкоголизмом, противопоказаний для лечения нет (л.д. 54), по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно: ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, лишена родительских прав (л.д. 189).

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и личность подсудимой, которая официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы. По изложенным мотивам оснований для применения в отношении ОСОБА_1 положений ст.69 УК Украины, а также назначения наказания в виде исправительных работ либо ограничения свободы, суд не усматривает.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, к уголовной ответственности ОСОБА_1 привлекается впервые, полностью признала свою вину и искренне раскаялась в содеянном, заверяет суд, что осознала всю тяжесть совершенного ею преступления и более преступлений не совершит, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальной санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, а исправление и перевоспитание осужденной возможно с освобождением ее от отбывания наказания с испытанием, с возложением на нее обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.   

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой, будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

В порядке ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 520 от 10.08.2011 г. в сумме 1013 грн. 04 грн., дактилоскопической экспертизы № 519 от 10.08.2011 г. в сумме 1013 грн. 04 грн., экспертизы холодного оружия № 518 от 10.08.2011 г. в сумме 844 грн. 20 коп., а всего в сумме 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) грн. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Осужденную ОСОБА_1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 18 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 520 от 10.08.2011 г. в сумме 1013 грн. 04 грн., дактилоскопической экспертизы № 519 от 10.08.2011 г. в сумме 1013 грн. 04 грн., экспертизы холодного оружия № 518 от 10.08.2011 г. в сумме 844 грн. 20 коп., а всего в сумме 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) грн. 28 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа – код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель – НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

·          нож, заколку, клок волос, отрезок обоев, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 976 от 15.09.2011 года – уничтожить;

·           мобильный телефон «Моторолла», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 976 от 15.09.2011 года – возвратить ОСОБА_1.

На приговор в течение 15 суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий