ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10

І інстанція

Код суду 2702

Справа 2-3248/2011

Категорія ______

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня  2011 року                                                                       м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

                    головуючого –судді Майданіка А.П.,

                    при секретарі –Гладневій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «України-Центр» про повернення депозитного вкладу та процентів за користування вкладом,  відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, просить стягнути з  відповідача на свою користь  вклад у сумі 15 000 гривен та нараховані по ньому проценті у сумі 3 306, 66 гривен,  а також  суму інфляційних нарахувань у розмірі 186 грн. та 3% річних від простроченої суми за два  місяця у розмірі 77,50 грн., всього у розмірі 19 070,16 грн.  Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач відмовляє позивачу у поверненні їй грошових коштів, які були передані   йому на підставі   договору  депозитного вкладу, укладеного між сторонами по справі  15.04.2009 року. Позивач вказує на те, що вона  зверталася до відповідача з письменною заявою про повернення їй грошових коштів та дострокове розірвання договору, але ж відповідач  на заяву не відмовив, грошові кошті у встановлений договором строк не повернув. Також просить стягнути на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10 000 грн. та судові витрати.  

До судового засідання  ні позивач, ні її представник не з’явилися, представник позивача надала письмову заяву про заочний  розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.   

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, місто та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.   

 Зі згоди   позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та взаємостосунки сторін, представлені докази, знаходить, що позовні вимоги не  підлягають   задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «України-Центр»15.04.2009 року укладений договір  депозитного вкладу за умовами якого  позивач  зобов’язалася внести, а відповідач прийняти грошові кошти у розмірі 10 000 грн. на  строк 18 місяців до 15.10.2010 року, під 32 % річних зі сплатою відсотків поквартально за договором.   

Позивачем стверджується, що  у відповідності до п. 3.1.1. договору нею крім  10 000 грн. починаючи з квітня 2009 року по лютий 2010 року включно  депозитний рахунок поповнювався на 500 грн. щомісяця, а всього на суму 5 500 грн.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У справі є  копія  Анкетної інформації члена спілки на ім’я ОСОБА_3  із зазначенням  дати, сум внесків, нарахованих відсотків, виданих коштів та залишу коштів не депозитному рахунку. Також позивачем долучено  копія  її заяви до відповідача від 01.04.2010 року з вимогу про  дострокове розірвання договору  депозитного вкладу від 15.04.2009 року, здійснення остаточного розрахунку з нею у зв’язку з оформленням виходу з кредитної спілки, що містить печатку відповідача та вхідний номер. Інших доказів до справи не долучено.

Суд, аналізуючи фактичні обставини на підставі доданих доказів та норми матеріального права, з врахуванням положень ст. 60 ЦПК України, доходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача, т.я. суду не надано доказів того, що будь яка сума грошових коштів у порядку виконання умов договору була передана позивачем відповідачу  рівно як й доказів того, що  відповідач порушаючи вимоги ст.1060 ЦК України  та взяті  на себе зобов’язання не повернув   позивачу суму депозитного  вкладу та відсотків до нього у відповідності до умов договору.

До того, у відповідності до  ст.    п. 1.2.  ч. 1 Положення про документальне  забезпечення записів у бухгалтерському обліку,  господарські  операції  відображаються у бухгалтерському обліку методом  їх  суцільного  і  безперервного   документування. Записи в  облікових  регістрах  провадяться  на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.  

У відповідності до ст. 2 Положення, первинні документи  - це документи, створені у письмовій або  електронній  формі, що фіксують та підтверджують господарські операції,   включаючи   розпорядження   та  дозволи  адміністрації (власника)  на їх проведення.      Господарські операції  -  це  факти  підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна,  капіталу,  зобов'язань  і фінансових результатів.      Первинні  документи  повинні  бути  складені  у   момент проведення кожної  господарської операції або,  якщо це неможливо, безпосередньо після  її  завершення.  Первинні   документи  повинні  мати  такі  обов'язкові реквізити:  найменування  підприємства,  установи,  від імені яких складений   документ,   назва  документа  (форми),  дата  і  місце складання,  зміст  та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської  операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції  і  правильність  її оформлення, особистий чи електронний підпис  або  інші  дані,  що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала  участь  у здійсненні господарської операції. Документ  має  бути  підписаний особисто, а підпис може бути   скріплений   печаткою.   

Суд  відноситься критично та не приймає як доказ розрахунків між сторонами по справі  Анкетну інформацію члена спілки на ім’я ОСОБА_3,  тоді як з її змісту, а саме кожного окремого запису, не вбачається, що суми вкладів були отримані від позивача саме співробітником відповідача та відповідачем взагалі, тому що  відступні відомості про посаду і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції  і  правильність  її оформлення, на підписах відсутня печатка відповідача. В зв’язку з висловленим не підлягає задоволенню вимога про стягнення грошових коштів за умовами договору банківського вкладу.

Враховуючи, що вимоги позову щодо відшкодування моральної шкоди є похідними від вимог у задоволенні яких судом відмовлено,  суд вважає, що вони також не підлягають задоволенню, до того в їх обґрунтування позивачем також не наданого жодного доказу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1060 Цивільного Кодексу України, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів»,суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення не набуло чинності

Копія вірна

Суддя Гагарінського районного

суду міста ОСОБА_4                                                  підпис                              ОСОБА_5

Суддя Гагарінського районного

суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_5