Судове рішення #19887965

12.09.2011                                                                                           Справа № 1-192/11

ВИРОК

Акимовский районный суд Запорожской области в

составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.

            при секретаре                 - Подгурском А.В.

            с участием прокурора     - Якимнюк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, инвалидом не является, ранее судима: 1) 06.01.2010 года Акимовским РС Запорожской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1, 26 февраля 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, ранее судимая по ст. 185 ч.1 УК Украины, судимость за которую не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в спальной комнате квартиры № 1 дома № 5, расположенного по ул. 50 лет Октября в пгт. Акимовка Запорожской области по месту жительства  ОСОБА_2, действуя  по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2, из кармана его пиджака, висевшего в данной комнате, тайно, повторно похитила денежные средства в сумме 230 гривен, пластиковую банковскую карточку с пин –кодом к ней, на которой денежных средств не имелось, и удостоверение участника войны на имя ОСОБА_2, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 230 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности ее позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана, его  действия правильно квалифицируются по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания  подсудимой ОСОБА_1  суд  учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, в содеянном  чистосердечно  раскаялась, причиненный нею материальный ущерб возместила,  вместе с тем ранее судима за кражу чужого имущества, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста, имеет несовершеннолетнюю дочь, но лишена в отношении нее родительских прав, поэтому суд считает что перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде ареста.

        Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении  преступления   предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на три месяца.

                    Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.   

      

     Вещественные доказательства по делу: удостоверение участника войны вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья:

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Т.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Нестеренко Т.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Нестеренко Т.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нестеренко Т.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нестеренко Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація